гла Ва 12. осноВа ноВого мироВого порядКаПересмотреть свои оценки его заставило в первую оче
редь то обстоятельство, что дрова в Треблинке, как и в
Собиборе, не привозились извне. Их получали из дере
вьев, срубленных бригадами лесорубов в близлежащих
лесах, а у свежего, сырого дерева теплотворная способ
ность гораздо ниже, чем у сухого. Поэтому Маттоньо
исходил теперь из потребности дров в 300 кг для сож-
жения одного трупа^1 , а это означает, что вышеупомяну
тые показатели нужно примерно удвоить.
Для сравнения нужно упомянуть данные, на
званные в 1994 году инженером Арнульфом Ноймай
ером. Ной майер пришел к заключению, что для сож-
жения 870 000 трупов в Треблинке потребовались бы
195 000 тонн древесины, а после сожжения остались бы
13 700 тонн трупного пепла и древесной золы^2.
Археологические исследования на территории
трех лагерей наносят последний удар ортодоксальной
картине Белжеца, Собибора и Треблинки. В надеж
де обнаружить материальные доказательства пред
полагаемого массового уничтожения представители
официальной исторической версии поручили поль
скому профессору археологии Анджею Коле в 2000 и
2001 годах провести бурения и раскопки на террито
рии Белжеца и Собибора^3. Хотя Кола и сделал требуе
мые от него лицемерные заверения о правильности
официальной версии холокоста, его исследования до
казывали полную несостоятельность этих утвержде
(^1) Jürgen Graf , Thomas Kues , Carlo Mattogno. Sobibor. Holocaust-Propaganda
und Wirklichkeit. С. 166 –189.
(^2) Arnulf Neumaier. Der Treblinka-Holocaust // Ernst Gauss (Hg.). Grundlagen �ur
Zeitgeschichte.
(^3) Andrzej Kola. Bel �ec. The Na�i Death Camp for Jews in the Light of Archeologi-
cal Sources. Warschau/Washington, 2000. Andrzej Kola. Sprawo�danie � archo-
logic �nych badań na terenie byłego obo�u �agłady Żydów w Sobibor�e w 2000 r. //
Przeszłość i Pamięć, Nr. 3, Juli-September 2000.