гла Ва 15. саранчычтобы потом предоставлять своим гражданам оплачи
вать это. Шпигель сообщал:
«Сегодня коммунальный политик уверен, что он
попал не в заботливые руки государственного банки-
ра, а в силки жуликов, которые умудрились увеличить в
сто раз прежний минус в размере 600.000 евро – до ска-
зочных 61 млн. евро. Тогда Обердорфер верил, будто бы
заключил что-то вроде страхования против растущих
процентов. Оно уменьшило бы риск сильно задолжав-
шего объединения общин для совместного выполнения
определенных задач, как он думал. На самом деле он за-
ключил скорее пари, подобно пари на скачках, на разви-
тие процентной ставки. Такие продукты из ядовитой
кухни частные коммерческие банки сотнями продавали
неосведомленным коммунальным политикам и пред-
ставителям среднего класса»^1.
В мае 2012 года город Плауэн был должен еще
60 миллионов евро за свои пари с Уолл-стритом, но
только четыре месяца спустя долг за пари составлял
уже 90 миллионов евро.
Так как финансовые гиены не были больше до
вольны нормальными процентами, они изобрели так
называемый инвестмент-банкинг. Но это выражение де
зориентирует, так как деньги инвестируются вовсе не в
какое-то реальное дело, а лишь в пари с Уолл-стрит. Эти
так называемые рискованные бумаги (также дезориен
тирующее понятие, которое лживо внушает, будто бы в
этой игре можно выиграть) становятся тогда для одного
из «партнеров инвестиции» подлежащими уплате, если
определенное событие произошло или не произошло.
Речь идет фактически о пари. «Вы заключаете пари и за-
рабатываете деньги, если выигрываете. И чем больше
рычаг, тем больше можно заработать. Это отношение
(^1) Der Spiegel. 22/2012. С. 36.