гла Ва 2. теории загоВора?Свобода выбора между этими партиями значит прибли
зительно столько же, сколько и свобода выбора между
кока-колой и пепси-колой.
Не в последнюю очередь это касается и иммигра
ционной политики. Здесь левые и «зеленые», а также
центристы и правые на другой стороне пока еще не
согласны между собой самое большее лишь по вопро
су темпа, в котором исконное население должно рас
твориться в желанном для них «мультикультурном»
(т. е. расово смешанном) обществе. Левые и «зеленые»
хотят по возможности форсировать этот процесс, в то
время как центристам и правым вполне хватает нынеш
него темпа, или они даже хотят его еще немного умень
шить. Если в Федеративной Республике, например, «зе
леным», партии Левых и СДПГ очень хотелось бы уже
вчера увидеть исчезновение немецкого народа, то для
ХДС/ХСС вполне достаточно, если немецкий народ ис
чезнет только завтра.
Партии, которым не хватает воодушевления для
благословения «мультикультурного» общества, в прин
ципе не допускаются до участия в правительстве; их
запрещают и подвергают продолжительному обстрелу
со стороны дружно дующих в одну дудку средств мас
совой информации. Как реагирует система на слишком
угрожающее усиление таких партий, мы исследуем в
одной из последующих глав.
То, что не все европейские страны твердо марши
руют в пропасть нога в ногу, это само собой разумеет
ся. Как уже упоминалось во вступлении, швейцарский
народ находится в намного лучшем положении, чем, к
примеру, немецкий, французский или британский – во-
первых, так как он, собрав достаточно много подписей,
может инициировать референдум по важным вопросам,
и, во-вторых, так как самая большая партия Швейцарии