Neue Zürcher Zeitung - 09.03.2020

16 PANORAMA Montag, 9. März 2020

ZAHLENRÄTSEL NR. 57

SPIELREGELN«GEBIE TSSUMME»:Die

Ziffern1 bis7 sindsoei nzutragen,dasssie

in je der Zeile und jeder Spalte einm al vor-

kommen .DiekleinenZahlenindenumran-

deten Gebieten geben die Summe im

jeweiligen Gebiet an. I nnerhalb eines Ge-

biets könnenZiffernmehrfachvorkommen.

Auflösung:

ZahlenrätselNr. 56

Nicht jederAccount aufTwitter stammt auch von einerecht en Person. KEVIN COOMBS/REUTERS

Twitters Problem mit dem blauen Haken

Ein amerikanischer Teenagertrickst aus Langeweile den Social-Media-Gigantenaus

Ein Schüler aus NewYork

erstellt aufTwitter ein Profil

einesPolitikers, den es gar nicht

gibt. DochTwitter verifiziert

das Konto trotzdem.Das wirft

Fragen zur Manipulation

der amerikanischenWahlen auf.

CORINNE PLAGA

«Lasst uns gemeinsamWashington ver-
ändern»: ein Slogan, den indiesemJahr
wohl viele amerikanischePolitikerinnen
und Politiker unterschreiben würden.
AndrewWalz, ein Kandidat aus Rhode
Island, der für dieRepublikanerin den
Kongress gewählt werden will, hat das
prägnante Statement in seinTwitter-Profil
geschrieben. Der Mann mit der Brille, der
sonstkeine besonderen Merkmale hat,
bezeichnet sich selbst als«Wirtschafts-
führer» und verlinkt auf seine Homepage.
NebenWalz’ Namen prangt der blaue
Haken, mit demTwitter Profile verifiziert.
Das Pr oblem bei Andrew Walz: Er
existiert nicht.Das Profil ist «fake». Er-
stellt hat denAccount ein17-jähriger
Schüler aus Upstate NewYork. Wie
CNN Business berichtet, habe derTeen-
ager dasPolitiker-Profilaus Langeweile
erfunden und weil erTwitters Bestre-
bungen in Zusammenhang mit den US-
Wahlen habe testen wollen. Der Min-
derjährige, der anonym bleibt, sagte
dem Sender, er habe nur 25 Minuten
benötigt, um eineFake-Website und ein
Fake-Profil aufTwitter zu erstellen.
Dass das erfundene Profil vonTwit-
ter den begehrten blauen Haken erhielt,
wirft ein schlechtes Licht auf die Social-
Media-Plattform, die um Echtheit ihrer
Inhalte bemühtist. Dochwarum hat
Twitter das Profil überhaupt verifiziert?
Der High-School-Schüler erklärte dazu,
dass er lediglich ein Profil auf der Seite
Ballotpedia mit dem Namen seines an-
geblichenPolitikers erstellt habe. Das
sei einfach gewesen.
Ballotpedia arbeitet eng mitTwitter
zusammen und stellt als gemeinnützige
Website eine Enzyklopädie aller ame-
rikanischen politischen Kandidaten zur
Verfügung. Twitter habe nur den Be-
leg benötigt, dassWalz auf Ballotpedia
aufgelistet ist,um dasTwitter-Konto als
«echt» zu markieren. EinenPass oder
Ausweis habe der Schüler nicht vorwei-
sen müssen, erzählt er.

DerTwitter-Haken, der 2009 einge-

führt und später vonFacebookkopiert

wurde, zeigt Nutzern an, dass der jewei-

lige Account authentisch ist. Promi-

nente, Journalisten, Unternehmen sowie

Accountsvonöffentlichem Interesse er-

halten diesesVerifizierungszeichen. Meis-

tens geschiehtdies über die Identifikation

mit einemDokument.Doch fürUS-Poli-

tikerinnen und -Politiker hatTwitter seine

Regeln angepasst: Im Dezember 20 19

verkündete die Plattform, dass sämtliche

Kandidaten der anstehenden US-Wahlen

automatisch und inKooperation mitBal-

lotpedia verifiziert würden.

DerWorst Caseist eingetreten

Für die Kandidaten ist der Hakenäus-

serst wichtig – sokönnenWähler und

Unterstützer sicherstellen, dass zum

BeispielWahlspenden bei der richtigen

Adresse ankommen.Ausserdem können

Nachahmer mitFake-Profilenschneller

erkannt werden. Mit derVerifikation wird

letztlich die Identität der öffentlichenPer-

son geschützt. «UnserWorst-Case-Szena-

rio ist, dass wir jemanden verifizieren, der

nicht der echte Kandidat ist», sagte kürz-

lich ein Sprecher vonTwitte r. Genau das

ist aber nun eingetreten, wie das Beispiel

des 17-jährigenTeenagers zeigt.

Der Schüler erklärte gegenüber CNN,

er habe wissen wollen, wie soziale Netz-

werkemit Desinformationim Wahl-

kampfumgingen,nachdem er im Unter-

richt von RusslandsEinmischung in

die Präsidentschaftswahl 2016 erfahren

habe. Für sein Experiment nutzte der

Teenager einFoto von der Seite«This

Person Does Not Exist», die mithilfe von

künstlicher Intelligenzreal aussehende

Gesichter von nichtrealenPersonen er-

stellt. DieselbeTechnologie wird auch

bei der Herstellung von Deepfake-Vi-

deos angewendet. DieseVideomanipu-

lationen stellen in denAugen von Exper-

ten eine Gefahr für die Demokratie dar.

Das Twitter-Profil von AndrewWalz,

das zum Zeitpunkt derVerifizierung

nur zehnFollower zählte, wurde mitt-

lerweile gelöscht.Auf der angeblichen

Website des Kandidaten steht der Hin-

weis, dassdie Person nicht existiere und

ein Fake sei. Und auchBallotpedia hat

reagiert und denFehler eingestanden.

Die Plattform habe aus demVorfall

Konsequenzen gezogen und die Richt-

linien angepasst, wie offizielle Kandida-

ten erkannt würden.Damit würde auch

TwittersVerifizierungsprozess verbes-

sert werden.

Kandidaten beschweren sich

Laut CNN würden echteKandidaten hin-

gegen Probleme haben, den blauen Ha-

ken zu bekommen.DutzendePolitiker

hatten kritisiert, dass sie vor Beginn der

Vorwahlen nochkein verifiziertesKonto

erhalten hätten. Somit hätten sie Nach-

teile gegenüber anderen Kandidaten.

Tatsächlich hatTwitter schon länger

Probleme mit derAuthentifizierung von

Accounts. Zurzeit würdenkeine neuen

Anfragen angenommen, heisst es auf

der Website. Das Programm für verifi-

zierteAccounts sei derzeit suspendiert.

Zudem löschtTwitter täglich Millio-

nenKonten von der Plattform, darunter

Bots oder Profile, die Fake-Newsver-

breiten oder gegen die Richtlinien ver-

stossen. Nach massiver Kritik musste

selbstTwitter-Chef Jack Dorsey ein-

gestehen: «Unsere Mitarbeiter haben

unsereVerifizierungsrichtlinienkorrekt

angewendet,aber wir wissen schon seit

einiger Zeit, dass dasSystem kaputt ist

und überdacht werden muss.»

In Zeiten, da soziale Netzwerke

einen starken Einfluss auf diePolitik

und demokratische Prozesse haben, soll-

ten Nutzerinnen und Nutzer sicher sein

können, welcher Quelle sie trauenkön-

nen. Dass Manipulationen auf Face-

book,Twitter und Co. alltäglich sind, ist

bekannt. Umso wichtiger ist es, dass die

grossen PlattformenTransparenz zei-

gen und aktiv gegen Desinformation

vorgehen. Experten warnen bereits vor

einer erneuten äusseren Einmischung in

die US-Wahlen 2020.

Der Jugendliche, der das soziale

Netzwerk mit seinemFake-Profil auf

die Probleme bezüglich der US-Wah-

len aufmerksam machte, sagt: «Ich liebe

Twitter und finde, es ist eine grossartige

Plattform.»Darum wolle er auch, dass

Twitter erfolgreich sei. «Ich hatte nie

böse Absichten,sondern wollteTwit-

ter nur testen.» Nun wisse man dort Be-

scheid undkönne dieRegeln anpassen,

um ähnliches in Zukunft zu verhindern,

so der technikaffine Schüler. Wie viele

«AndrewWalz» es künftig auf die Platt-

form schaffen, bleibt abzuwarten.

Die SpaceX-Satelliten stören weniger als gedacht

Die Befürchtung, dass amHimmel bald mehr Raumflugkörper als Sterne zu sehen sind, ist unbegründet

CHRISTIAN SPEICHER

Die Satelliten-Konstellation, mit denen
Firmen wie SpaceX, Amazon und One-
Web ein weltumspannendes Internet
aufbauen wollen, haben Astronomen in
Aufruhr versetzt. Sie befürchten, dass
die teilweise mit blossemAuge sichtba-
ren Satelliten astronomischeBeobach-
tungen störenkönnten. ZweiWissen-
schafter der Europäischen Südstern-
warte (ESO) haben nun eine erste Ab-
schätzung vorgenommen, wie gravierend
das Problem ist. Ihre Antwort fällt zwie-
spältig aus. EinigeTeleskope dürften nur
moderat durch die Satelliten beeinflusst
werden, andere hingegen erheblich.

Wie an einer Perlenschnur

In den nächstenJahren dürfte derVer-
kehr im erdnahen Weltraum stark
zunehmen. Allein das amerikanische
Raumfahrtunternehmen SpaceX hat von
derFederal Communications Commis-
sion der USA die Genehmigung erhal-
ten, 12 000 Satelliten imWeltraum aus-
zusetzen. Die Pläne derKonkurrenz be-
wegen sich in ähnlichen Dimensionen.
Als SpaceX im vergangenenJahr die
ersten 60 Satelliten in eine Erdumlauf-
bahn schoss, war das Erstaunen gross.
Die Satellitenreflektierten das Sonnen-

licht viel stärker, als man es für möglich

gehalten hatte. Aufgereiht wie an einer

Perlenschnur zogen sie gut sichtbar über

den Himmel. Zwar hatten die Satelliten

zum damaligen Zeitpunkt noch nicht

ihre endgültige (höhere) Umlaufbahn

erreicht.Trotzdem schwante den Astro-

nomen Böses.

Die Analyse, dieOlivier Hainaut

und AndrewWilliams nun in derFach-

zeitschrift «Astronomy & Astrophy-

sics» vorgestellt haben, beruht auf ver-

einfachenden Annahmen. Sogehen die

beiden Astronomen zum Beispiel da-

von aus, dass die 26 000 Satelliten, mit

denenin den nächstenJahren zurechnen

ist, gleichmässig über den Himmel ver-

teilt sein werden. Wie hell die Satelliten

in Abhängigkeit von ihrer Flughöhe und

ihremWinkel über dem Horizont leuch-

ten, schätzen dieForscher anhand eines

Modells ab, das sich auf die Beobachtung

vorhandener Satelliten stützt. DieFor-

scher betonen, dassihre Abschätzungen

konservativ seien.Die tatsächlichenAus-

wirkungenkönnten durchaus kleiner sein.

Laut der Studie werden sich direkt

nach Sonnenuntergang maximal 1600

beleuchtete Satelliten im Blickfeld eines

Teleskops befinden,das in mittleren Brei-

ten steht, die meisten davonknapp über

dem Horizont. Nur 250 steigen höher als

30 Grad auf. Das ist der Bereich, in dem

astronomische Beobachtungen üblicher-

weise stattfinden. Mit demFortschreiten

der Nacht nimmt die Zahl der stören-

den Satellitenkontinuierlich ab, weil der

Schatten der Erde immer grösser wird.

WelcheAuswirkungen das auf astrono-

mische Beobachtungen hat, hängt unter

anderem von der Beobachtungsdauer ab.

Bei Aufnahmen mit einer kurzen Belich-

tungszeit von einer Sekunde seien dieFol-

gen vernachlässigbar, schreiben dieAuto-

ren.Anders sieht es aus, wenn für eine Be-

obachtung lange Belichtungszeiten von

1000 Sekunden erforderlich sind. In die-

semFall könnten 0,3 bis 0,4 Prozent der

Aufnahmen durch die Satelliten ruiniert

werden, in derDämmerung auch mehr.

Weitwinkelteleskopein Not

Eine wichtigeRolle spielt zudem der

Öffnungswinkel der Teleskope. Bei

einemWeitwinkelteleskopkönnten bis

zu 5 Prozent derAufnahmen unbrauch-

bar sein. Besonders hart würde esTele-

skopemit einem sehr grossen Sicht-

bereich treffen. Hierkönnten die Satelli-

ten bis zu30 Prozent derAufnahmenrui-

nieren, in derDämmerung sogar bis zu

50 Prozent. In diese Kategorie fällt zum

Beispiel dasVera C. Rubin Observatory

der National ScienceFoundation, das

2021 in Chile in Betrieb genommen wer-

den soll. Gänzlich ungestört wäre dieses

Teleskop nur in langenWinternächten.

Viele Astronomen dürften diese Er-

gebnisse erleichtert zurKenntnis neh-

men. Denn in den meistenFällen sind

die Auswirkungen kleiner als befürchtet.

Das gilt zum Beispiel für dasVery Large

Telescope sowie das geplante Extremely

Large Telescope der ESO. Mit grösse-

ren Beeinträchtigungen ist hier nicht zu

rechnen. Zudem gibt es Möglichkeiten,

die Störungen zu umgehen.Kennt man

beispielsweise die Umlaufbahnen der

Satelliten, lassen sich die Beobachtungs-

zeiten so takten, dass geradekein Satel-

lit dasBild kreuzt.Das funktioniert aller-

dings nicht in allenFällen.

Auch für Hobbyastronomen haben

Hainaut undWilliams eine gute Nach-

richt parat. Die Befürchtung, dass am

Nachthimmel bald mehr Satelliten als

Sterne zu sehen seinkönnten, sei unbe-

gründet. In derDämmerung kurz vor

Sonnenaufgang, so zeigt die Abschät-

zung, wären nur 100 Satelliten hell genug,

um sie mit blossemAuge sehen zukön-

nen.Davon stünden nur 10 höher als 30

Grad am Himmel.Damit würde sich die

Zahl der sichtbaren künstlichen Objekte

am Himmel verdoppeln.Das ist aber

immer noch wenig imVergleich zu den

rund 3000 Sternen, die man unter güns-

tigen Bedingungen sehen kann.

«Wir wissen schon

seit einiger Zeit, dass

das System kaputt ist

und überdacht

werden muss.»

Jack Dorsey

Chef vonTwitter