Der Spiegel - 29.02.2020

die frühere Stadtratssprecherin Melissa

Mark-Viverito, eine Puertoricanerin, die

Bloomberg gut kennt und oft mit ihm stritt.

Er sei herablassend und arrogant gewesen,

Kritik habe er abgewehrt.

Bloomberg verwandelte New York in

einen Spielplatz für Immobilienhaie, Mil-

liardäre und Investoren. Dank seiner Steu-

er- und Subventionspolitik wuchsen Dut-

zende gesichtslose Glastürme in den Him-

mel. Gleichzeitig stiegen die Mieten, vor

allem ärmere Bürger wurden verdrängt.

Gegen eine Erhöhung des Mindestlohns

sperrte sich Bloomberg. Als das Ende sei-

ner zweiten, eigentlich letzten Amtszeit

als Bürgermeister nahte, boxte er eine Ge-

setzesänderung durch, die ihm eine dritte

Amtszeit ermöglichte.

Seine Fehler als Bürgermeister holen

ihn jetzt wieder ein, vor allem sein politi-

scher Sündenfall: Die »Stop and frisk«-

Taktik, bei der in zwölf Jahren rund fünf

Millionen New Yorker ohne konkreten An-

lass von der Polizei angehalten und durch-

sucht wurden. Beinahe 90 Prozent waren

Schwarze oder Latinos.

Bloomberg hatte die Politik von Giu -

liani übernommen und ausgeweitet. Er sah

ärmere Viertel wie Crown Heights in

Brooklyn als Brutstätte der Kriminalität

und fand, dass Bürgerrechte in solchen Ge-

genden zweitrangig seien. »Es war scho-

ckierend«, sagt Mark-Viverito. »Stop and

frisk« habe die schlimmsten Vorurteile be-

stärkt. »Die Konsequenzen für alle Min-

derheiten waren schrecklich.«

Die Stadt drosselte das Programm erst,

als ein Gericht es 2013 für verfassungs -

widrig erklärte. Selbst da kritisierte Bloom-

berg das Urteil noch als »gefährlich«. Kein

Wunder, dass das Thema hochkochte, als

er in den Vorwahlkampf der Demokraten

einstieg. Zwar entschuldigte er sich vor

Kurzem für die Polizeitaktik. Viele Afro-

amerikaner halten das aber für eine Wahl-

kampfstrategie. Auch seine Biografin hält

die Entschuldigung für unaufrichtig. »Ich

glaube nicht, dass er ›stop and frisk‹ für

einen Fehler hält«, sagt Joyce Purnick.

Gregory Meeks dagegen vertritt seit

1998 einen New Yorker Wahlbezirk im

amerikanischen Repräsentantenhaus. Er

geriet häufig mit Bloomberg aneinander,

als dieser Bürgermeister war, und ist doch

bereit, Bloomberg zu vergeben. »Er ist die

Person, die meiner Meinung nach die bes-

ten Chancen hat, Donald Trump zu schla-

gen«, sagt Meeks.

Er war einer der ersten Afroamerikaner,

die Bloomberg offen unterstützten, aber

er ist nicht der einzige. Der Bürgermeister

von Houston, Sylvester Turner, hat sich

ebenfalls für Bloomberg als Kandidaten

ausgesprochen. »Er hat Fehler gemacht,

aber seine Verdienste überwiegen.«

Es bleibt ein Risiko für Demokraten,

für den Milliardär zu werben, vor allem

weil immer neue Anschuldigungen gegen

Bloomberg bekannt werden. Etliche frü-

here Angestellte werfen ihm vor, eine frau-

enfeindliche Arbeitsatmosphäre in seinem

Unternehmen geschaffen und Frauen

schlechter als Männer behandelt zu haben.

Einer Mitarbeiterin soll er, nachdem sie

von ihrer Schwangerschaft berichtet hatte,

gesagt haben: »Bring es um.«

Bloomberg bestritt die Behauptung un-

ter Eid. Die Frau wurde entlassen. In -

zwischen fordert Elizabeth Warren, ihr

Konkurrent solle sämtliche Frauen von

Verschwiegenheitserklärungen befreien,

damit sie offen über ihren früheren Chef

sprechen könnten. Für Bloomberg zeigt

sich, wie riskant und schwer steuerbar ein

Vorwahlkampf sein kann, in dem es für

seine Mitbewerber ums politische Überle-

ben geht, nicht nur um Geld.

Dazu kommt, dass die Demokraten jun-

ge Leute und Frauen anziehen wollen, die

von Trumps Machogehabe angewidert

sind. Ein Kandidat wie Bloomberg, dessen

Sprüche über »Blowjobs« und schwangere

Frauen aktenkundig sind, passt schlecht

in die von der #MeToo-Debatte aufge-

peitschte Zeit. Bloomberg wirkt nicht nur

wie ein Typ aus dem 20. Jahrhundert, er

ist es auch.

Allerdings melden sich in der Partei

Stimmen, die davor warnen, die alten Ge-

schichten allzu hoch zu hängen. »Wir kön-

nen uns alle vorstellen, wie es vor 30 Jah-

ren an der Wall Street zuging«, sagt etwa

Muriel Browser, Bürgermeisterin von Wa-

shington, D. C. Ihrer Partei müsse klar sein,

dass sie den perfekten Kandidaten oder

die perfekte Kandidatin nicht finden wer-

de, die sämtlichen Strömungen gefalle. Sie

jedenfalls unterstützt Bloomberg.

Dessen Strategie setzt ohnehin darauf,

konservative Wähler zu begeistern, nicht

den linken Flügel der eigenen Partei. Dass

das funktionieren kann, lässt sich bei einer

Wahlkampfveranstaltung in Norfolk, Vir-

ginia, beobachten. Er sei ein Republikaner,

sagt der Begrüßungsredner. Aber diesmal

werde er Michael Bloomberg wählen.

Der Redner heißt Richard Spencer, er

war Staatssekretär für die Marine, bis ihn

Donald Trump Ende November entließ,

weil er sich kritisch über die Einmischung

des Präsidenten in Kriegsverbrecher -

verfahren geäußert hatte. Im Publikum sit-

zen Männer in dunklem Blazer und Frau-

en mit Halstuch.

Unter ihnen sind Wähler aus den repu-

blikanischen Vorstädten. Sie haben dafür

gesorgt, dass die Demokraten 2018 im Re-

präsentantenhaus in Washington wieder

die Mehrheit haben. Was Bloomberg bei

den Linken zum Nachteil gereicht, bringt

ihm in Norfolk Punkte: sein Reichtum,

seine altmodische, steife Art, seine patriar -

chalische Vorstellung von Politik. Er

glaubt, seine Anziehungskraft auf Wech-

selwähler könne die Vorbehalte in der

eigenen Partei kompensieren.

Der Super Tuesday wird darüber ent-

scheiden, ob Bloombergs Strategie erfolg-

reich ist. Falls Bernie Sanders bis zum Par-

teitag der Demokraten im Juni noch keine

absolute Mehrheit der gewählten Delegier-

ten erreicht hat, entscheiden die Stimmen

der Superdelegierten. Das sind demokra-

tische Amtsträger und Parteifunktionäre,

die nicht an Wahlempfehlungen gebunden

sind. Sie zählen in ihrer Mehrheit zu den

Gegnern von Sanders.

Bloomberg muss die Superdelegierten

auf seine Seite ziehen, nur wenn er das

schafft, könnte ihm der Coup gelingen.

Auf diese Art die Nominierung zu bekom-

men wäre ungewöhnlich. Aber das gilt

für Bloombergs gesamten Wahlkampf.

Es ist eine gigantische Wette.

Ralf Neukirch, Marc Pitzke

DER SPIEGEL Nr. 10 / 29. 2. 2020

Ausland

Quellen: »New York Times«, Federal Election Commission

Michael Bloomberg

409

254

117

76 91

63

To m

Steyer

Bernie

Sanders

Elizabeth

Warren

Joe

Biden

Pete

Buttigieg

Q2

2019

Q3

Jan. 2020

Q4

Biden kandidiert

seit dem zweiten

Quartal 2019 ...

Geldschlacht

kummulierte Ausgaben demokratischer Bewerber für ihre Präsidentschaftskampagne,

in Mio. Dollar

... Steyer seit

dem dritten ...

... und

Bloomberg

seit dem

vierten.

AP; BRENNA NORMAN / REUTERS; JONATHAN ERNST / REUTERS;ERIN SCOTT / REUTERS; DANIEL ACKER / REUTERS; JONATHAN DRAKE / REUTERS