O Estado de São Paulo (2020-05-24)

%HermesFileInfo:A-3:20200524:
O ESTADO DE S. PAULO DOMINGO, 24 DE MAIO DE 2020 NotaseInformações A

“É

melhor já ir se acostuman-
do”, dizia um dos slogans
da campanha de Jair Bolso-
naro à Presidência, em
2018, num infame jogo de
palavras com o nome do
candidato para advertir o País sobre o que estava
por vir. E, de fato, parece que uma parte conside-
rável dos brasileiros já se acostumou à chocante
degradação moral liderada pelo presidente Jair
Bolsonaro e escolheu ignorar ou relativizar as ro-
bustas provas de que ele não tem – como jamais
teve – a menor condição de exercer a Presidência.
Em qualquer país civilizado, o teor da reunião
do presidente com seus ministros no dia 22 de
abril, tornado público por determinação judicial,
teria escandalizado todos, não só pelos múltiplos
delitos ali cometidos e revelados, mas por explici-
tar a transformação da Presidência da República
em propriedade privada de Bolsonaro, da qual,
como um monarca absoluto, imagina poder dis-
por como bem entender. Aqui e ali, no entanto,
houve gente disposta a dizer que nada de mais se
passou na reunião – nem crimes nem desafio às
instituições, só alguns exageros verbais do presi-
dente e de seus ministros mais entusiasmados,

pouco comuns até em reunião de condomínio.

A história está repleta de exemplos de socieda-

des que, em nome do saneamento da política,

permitiram que gângsteres chegassem ao poder

e, uma vez lá, por meio da propaganda e da inti-

midação, transformassem seus

crimes em atos virtuosos, natura-

lizando sua imoralidade. Como

consequência, todos os que ten-

tassem impedi-los, fossem insti-

tuições ou partidos, eram, estes

sim, considerados criminosos.

Pois é exatamente o que se pas-

sa neste momento no Brasil. Con-

forme se vê na reunião ministe-

rial de 22 de abril, ministros de-

fenderam a prisão de magistra-

dos que, em obediência à Consti-

tuição, tomaram decisões contra

o governo e de prefeitos e gover-

nadores que, seguindo recomendações de autori-

dades de saúde, impuseram quarentena contra a

pandemia de covid-19. Ou seja, delinquentes, no

país dos bolsonaristas, são os que respeitam a lei

e o bom senso. Tudo sob o olhar complacente do

presidente da República – que por sua vez, em lu-

gar de estimular o urgente debate sobre as medi-

das para conter a pandemia, que deveria ser sua

única preocupação no momento, passou a destra-

tar e ameaçar os ministros que não demonstras-

sem lealdade absoluta a ele e aos filhos, em cons-

tante detrimento da lei.

A solução encontrada por Bolso-

naro para desafiar os limites a seu

poder, bem ao estilo dos governos

totalitários em que se inspira, foi

começar a criar uma espécie de Es-

tado paralelo, em que as normas

que valem não são as inscritas na

Constituição, mas as que vagam

na sua cabeça. Conforme ele mes-

mo revelou na reunião ministerial,

depois de se queixar de que os ór-

gãos oficiais não lhe passam “infor-

mações”, Bolsonaro disse que

dispõe de um “sistema de informa-

ções” particular: “Sistema de informações, o meu

funciona. O meu particular funciona. Os que têm

(informações) oficialmente desinformam”.

Para Bolsonaro e seus camisas pardas, o Estado

brasileiro, com suas instituições e sua Constitui-

ção, só existe para frustrar suas intenções revolu-

cionárias – razão pela qual, conforme a ideologia

bolsonariana explicitada pelo presidente na reu-

nião, esse Estado que lhe tolhe os movimentos é,

na prática, uma “ditadura” contra o “povo” que

ele diz encarnar. A tal “ditadura” se revela, segun-

do Bolsonaro, por meio de governadores que

impõem quarentena, por meio de ministros do Su-

premo que o impedem de nomear um amigo para

chefiar a Polícia Federal, por meio das instituições

judiciais que investigam seus filhos e por meio

dos órgãos que não lhe dão informações às quais

o presidente legalmente não pode ter acesso.

Para lutar contra essa “ditadura” imaginária,

Bolsonaro exige que o “povo” – isto é, a malta

bolsonarista – se arme, conforme deixou claro

na tal reunião. Em outras palavras, quer a forma-

ção de milícias armadas justamente para intimi-

dar as autoridades do Estado que o bolsonaris-

mo deseja destruir.

Foi assim que, num passado não muito distan-

te, na Itália do pré-guerra ou na Venezuela con-

temporânea, líderes fascistas, aliados a uma elite

pusilânime ou simplesmente arrivista, começa-

ram a demolir, tijolo por tijolo, o Estado Demo-

crático de Direito. Mais do que nunca, é pruden-

te levar a História a sério.

A

Comissão Execu-
tiva Nacional do
PT, autointitula-
do “o mais impor-
tante partido de
oposição” do
País, divulgou nota para infor-
mar que deu início à elabora-
ção de um projeto de retomada
econômica, geração de empre-
gos e reconstrução do Estado e
da soberania nacional. Nada
menos ambicioso do que isto.
Chamado Plano Lula para o
Brasil, o trabalho será coorde-
nado não por Lula da Silva, co-
mo se poderia supor, mas pelo
“poste” Fernando Haddad, can-
didato derrotado do partido na
eleição presidencial de 2018.
Talvez a direção nacional do
PT ainda esteja atordoada pe-
la expressiva perda de apoio
popular ao partido em decor-
rência da descoberta de uma
miríade de crimes cometidos
por seus próceres, pelo impea-
chment da ex-presidente Dil-
ma Rousseff e pela prisão do
demiurgo de Garanhuns. O fa-
to é que o PT não compreen-
deu até hoje que é parte do
problema, e não da solução pa-
ra a miséria política e econômi-
ca em que o País se encontra.
Só a megalomania e o sebastia-
nismo são capazes de explicar
tamanho embuste como um
Plano Lula para o Brasil.
Se Lula da Silva tem genuíno
interesse em oferecer algo de
bom para o País a esta altura
da vida, o melhor que pode fa-
zer é se afastar da vida pública
e se dedicar aos cuidados da fa-
mília e de sua defesa nas mui-
tas ações penais a que ainda
responde na Justiça. Só assim
poderá arejar os quadros e as
propostas do PT, permitir a as-

censão de novas lideranças po-

líticas e, não menos importan-

te, deixar de interditar qual-

quer tentativa de entendimen-

to entre os partidos de oposi-

ção, de variados espectros po-

lítico-ideológicos, pela sombra

de seu ego gigantesco.

A história política recente in-

dica que a eleição de alguém

flagrantemente inabilitado pa-

ra o exercício da Presidência

da República como Jair Bolso-

naro – cuja incompetência fi-

cou ainda mais cristalina após

a eclosão da pandemia de co-

vid-19 – pode ser explicada,

em boa medida, pela ausência

de respostas satisfatórias dos

partidos e de expoentes da boa

política aos anseios da socieda-

de manifestados a partir de ju-

nho de 2013. A rigor, Bolsona-

ro jamais encarnou a solução

para as angústias nacionais. Ao

contrário: a ascensão de um

aventureiro populista ao mais

elevado cargo do Poder Execu-

tivo resulta da deslegitimiza-

ção da política como o único

meio apto a dar conta das gran-

des questões nacionais num re-

gime democrático. Os anos de

desmandos do PT no governo

federal têm enorme parcela de

responsabilidade por este esta-

do de coisas.

Naquele mês marcante, mi-

lhões de brasileiros foram às

ruas mostrar insatisfação com

a corrupção que grassa no País,

com a má utilização de recur-

sos públicos, com o descaso

dos políticos em relação às ne-

cessidades prementes dos

mais pobres, com o achincalhe

dos valores republicanos mais

comezinhos e com o alheamen-

to da chamada classe política

da realidade brasileira. Em su-

ma, o que se ouviu das ruas,

em alto e bom som, foi um pe-

dido de socorro à democracia

representativa no Brasil. Nada

foi feito para aplacá-lo nestes

quase sete anos. Se nada for fei-

to nos próximos dois anos, ou

seja, se os partidos e as vozes

responsáveis da boa política

não encontrarem formas de

reaproximação com a socieda-

de, ouvindo, interpretando e

respondendo a contento as

suas demandas, o País corre o

sério risco de ser lançado em

uma nova aventura inconse-

quente em 2022, seja com Jair

Bolsonaro, seja com outro

oportunista de ocasião.

A extrema polarização políti-

ca, não é novidade, só interessa

aos irresponsáveis que figuram

nos dois polos opostos. Jair

Bolsonaro e Lula da Silva – ou

quem quer que seja seu prepos-

to – alimentam-se mutuamen-

te da enorme rejeição que par-

celas expressivas de cidadãos

sentem por um e por outro. So-

mente a união de lideranças po-

líticas em prol de um bem

maior, desprovidas de vaidade

por seus interesses estanques,

poderá ser capaz de libertar o

País da prisão ideológica e, en-

fim, guiar a Nação no caminho

da retomada do crescimento

econômico, do desenvolvimen-

to humano e do resgate da con-

fiança dos cidadãos nas regras

do jogo democrático. Não há

outro caminho para o País. A al-

ternativa é o desastre.

A

rejeição ao gover-

no de Jair Bolsona-

ro não para de su-

bir, como resulta-

do de sua cada vez

mais evidente in-

capacidade de exercer o cargo

para o qual foi eleito em 2018. A

mais recente pesquisa XP/Ipes-

pe mostra que chegou a 50% a

parcela de cidadãos que consi-

deram o governo “ruim” ou

“péssimo”. Em março, quando

a pandemia de covid-19 chegou

de vez ao Brasil, 36% tinham es-

sa opinião. Ou seja, o comporta-

mento absolutamente irrespon-

sável do presidente ao longo da

crise parece ter sido decisivo pa-

ra que um grande número de

eleitores afinal perdesse a pa-

ciência com Bolsonaro.

O que espanta, contudo, é

que a fatia dos brasileiros que

consideram o governo de Bol-

sonaro “ótimo” ou “bom” ain-

da seja de 25%. Esse porcen-

tual já foi muito maior – estava

na casa dos 40% no início do

mandato, em janeiro de 2018, e

mesmo em abril passado, quan-

do a pandemia já havia se insta-

lado e revelava ao mundo o

completo desgoverno bolsona-

rista, esse índice se mantinha

em torno de 30%.

Ainda que o número esteja di-

minuindo, é assombroso que

haja tanta gente disposta a apoi-

ar o governo e a ver em Jair Bol-

sonaro um administrador “óti-

mo” ou “bom”, mesmo depois

das inúmeras provas que o pre-

sidente já deu de sua inépcia.

Somente desinformação e igno-

rância, embora sejam eviden-

tes, não explicam satisfatoria-

mente esse fenômeno.

Como destaca um artigo de

Ivan Briscoe, do International

Crisis Group, publicado recen-

temente na revista Foreign Af-

fairs, algo semelhante ocorre

na Venezuela do ditador Nico-

lás Maduro. Malgrado seu go-

verno ser uma desgraça para

seu país, o sucessor do caudi-

lho Hugo Chávez ainda man-

tém um apoio de pouco menos

de um quarto da população.

Esses venezuelanos parecem

nutrir pelo ditador uma relação

de lealdade, construída ao lon-

go de um regime que se apre-

sentou aos desvalidos como

campeão da justiça social con-

tra o capitalismo. Criou-se en-

tão um sentido de comunidade

ideologicamente coesa e solidá-

ria, obviamente incentivado pe-

la propaganda estatal, mas tão

genuíno quanto possível num

ambiente farsesco como é a Ve-

nezuela bolivariana. Como re-

sultado, a pressão política con-

tra o ditador, ao contrário de

enfraquecer esses laços comu-

nitários, colabora para fortale-

cê-los: para seus devotos, Ma-

duro, como Chávez e Fidel Cas-

tro antes dele, é a resistência

heroica ao imperialismo ian-

que, e as denúncias contra o di-

tador são vistas como parte de

uma conspiração de “inimigos

do povo” para derrubá-lo.

Do mesmo modo, Bolsonaro

parece ter construído em torno

de si uma comunidade cujos in-

tegrantes consideram verdadei-

ros brasileiros somente aque-

les que, como eles, são absolu-

tamente leais não à Pátria, mas

ao presidente. Para estes, co-

mo para os seguidores de Ma-

duro e para os entusiasmados

simpatizantes de autocratas to-

talitários no passado, “o líder

sempre tem razão” – não por

acaso, um slogan nazista. Faça

o que fizer – inclusive negociar

cargos com o que há de pior no

Congresso, ignorando solene

promessa de campanha –, Bol-

sonaro, na visão de seus fanáti-

cos seguidores, jamais erra.

Nesses termos, os códigos

morais que orientam a distinção

entre o certo e o errado, base da

civilização, são deliberadamen-

te subvertidos para se enquadra-

rem nos desígnios do líder, cujo

desejo passa a ser a expressão

da lei. Esse colapso moral – em

que a mentira, o cinismo e a tru-

culência são virtudes cívicas, en-

quanto a racionalidade e o res-

peito a opiniões divergentes são

defeitos capitais – é o que une a

comunidade nacional bolsona-

riana, faça chuva ou faça sol.

E nessa comunidade Bolsona-

ro governa soberano. Ali, ele é a

autoridade incontestável que

não consegue ser na Presidên-

cia da República, cujo exercício

é limitado pela Constituição. O

fato de que o apoio popular a

Bolsonaro caiu para um quarto

dos eleitores apenas reforça o

sentimento dos bolsonaristas

remanescentes de pertencimen-

to a uma minoria virtuosa, uma

espécie de “família Bolsonaro”

ampliada, que, guiada pelo seu

“mito”, enxerga o que a maio-

ria ignorante não consegue ver

e enfrenta inimigos cada vez

mais numerosos – no Congres-

so, no Judiciário, na imprensa e

dentro do próprio governo.

São, como seu líder, totalmen-

te inaptos para a democracia.

O Estado paralelo de Bolsonaro

ANTONIO CARLOS PEREIRA / DIRETOR DE OPINIÃO

Irresponsabilidade na

crise parece ter sido

decisiva para aumento

da rejeição ao governo

Fórum dos Leitores O ESTADO RESERVA-SE O DIREITO DE SELECIONAR E RESUMIR AS CARTAS. CORRESPONDÊNCIA SEM IDENTIFICAÇÃO (NOME, RG, ENDEREÇO E TELEFONE) SERÁ DESCONSIDERADA / E-MAIL: [email protected]

Notas & Informações

Reconstrução

Só a união em prol de

um bem maior poderá

ser capaz de libertar o

País da prisão ideológica

Queda nas pesquisas

lDesgoverno Bolsonaro
A tertúlia palaciana
Em torno de uma grande mesa,
um senhor colérico preside a
reunião, cobra ação enérgica de
subordinados (ou seriam vassa-
los?), exige fidelidade canina,
mostra todo o seu autoritaris-
mo, distribui insultos. Sem res-
peito pelo cargo, com linguajar
de pelada de várzea, vai destilan-
do ódio e palavrões, num local
que exige rito, liturgia, compos-
tura e modos. A maioria dos
subalternos se supera em boba-
gens, ofensas e pieguices, que-
rendo agradar ao chefe e apla-
car sua ira, emite pérolas que
entrarão para a História da nos-
sa República como exemplo de
a quão baixo chegamos. O czar
da Economia, Paulo Guedes,
passa pito em colega, querendo
mostrar superioridade intelec-
tual, chama o Banco do Brasil
de um palavrão e ameaça ven-
dê-lo. A maioria ri. Ricardo Sal-
les fala em aproveitar a pande-
mia, já que a mídia só se preocu-
pa com a covid-19, para atacar o
meio ambiente. Damares Alves,
aos berros, quer a prisão de pre-
feitos e governadores. E Abra-
ham Weintraub, teatralmente,

dispara: “Eu (...) botava esses

vagabundos todos na cadeia,

começando pelo STF”. Brasília

vira pocilga e alguns colegas

assistem envergonhados ao cir-

co de horrores. Não, aquele ví-

deo não era de uma reunião mi-

nisterial dentro do Palácio do

Planalto, mas de uma discussão

de um grupo de malandros de-

pois de beberem todas, ou de

um bando de moleques de rua

sem educação e noção de nada.

E tudo isso em meio a uma ca-

tástrofe que já ceifou milhares

de vidas, por causa de um vírus

que poderia ser combatido pe-

las autoridades ali reunidas. No

vergonhoso vídeo a Nação pode

ter uma ideia do nível das pes-

soas que nos “governam”.

LUIZ THADEU NUNES E SILVA

[email protected]

SÃO LUÍS (MA)

Incivilidade

Imaginar que esse presidente

alcance o significado de “litur-

gia do cargo” é querer demais.

Mas educação e boas maneiras

são, sim, o mínimo que se pode

exigir de um presidente da Re-

pública. O que se vê no vídeo

da reunião ministerial é um dis-

curso raivoso, forrado de pala-

vrões tão pesados que não ouso

repetir. Sem controle, ofendeu

barbaramente Doria, Witzel e

todo o povo. Ignorou a pande-

mia, os mortos (e daí?) e seus

familiares, demonstrando frieza

e crueldade desmedidas.

SILVIA TAKESHITA DE TOLEDO

[email protected]

SÃO PAULO

Extrapolou

Armamento? Interferência? Pa-

lavrões? Simplesmente inaceitá-

vel a postura do presidente. Im-

peachment já!

MARIA LUCIA R. JORGE

[email protected]

PIRACICABA

Vídeo escabroso

Estou enojado e com vergonha

de ser brasileiro.

HELEO POHLMANN BRAGA

[email protected]

RIBEIRÃO PRETO

Desvario

Tal qual a obra de Sebastian

Brant A Nave dos Tolos, em que

a embarcação acolhe loucos de

todas as categorias e promove

um desfile das fraquezas huma-

nas, o que se vê no vídeo da reu-

nião ministerial de 22/4 é um

bando de insanos, ignóbeis e

insensatos embarcados numa

nau à deriva.

LAURIBERTO DUARTE

[email protected]

SÃO PAULO

O que não houve

O que mais estarrece no famige-

rado vídeo da reunião “ministe-

rial” não é o que ali houve – um

chorrilho de impropérios ali-

mentados pelo ódio, sempre

repletos dos palavrões mais chu-

los –, mas, sim, o que não houve:

uma palavra, sugestão, preocu-

pação com os milhões de brasi-

leiros que hoje vivem árduos e

tormentosos dias, atingidos,

muitos mortalmente, por essa

pandemia Quanta indiferença,

quanta insensibilidade, quanto

desprezo por nosso povo! Mais

virulento do que a covid-19 só

mesmo esse time bolsonariano.

JUNIA VERNA FERREIRA DE SOUZA

[email protected]

SÃO PAULO

Guerra civil?

No vídeo Bolsonaro diz que

tem o poder e vai armar o povo.

Será que ele se referia só aos

bolsonaristas? Ou é a favor de

uma guerra civil no País?

EDGARD GOBBI

[email protected]

CAMPINAS

Democracia em risco

A sabotagem permanente de

Bolsonaro ao esforço de comba-

te ao coronavírus, contrariando

orientações das autoridades de

saúde internacionais e de seu

próprio governo, o incessante

incentivo à desobediência civil

e a ameaça histriônica de não

entregar o seu celular caso seja

requisitado pela Justiça, bem

como o contínuo autoritarismo

manifestado pelo general Au-

gusto Heleno, que culminou na

nota ameaçadora às institui-

ções, desnudam o fato de haver

militares, tanto fracassados, co-

mo Bolsonaro, quanto na ativa

ou na reserva, que se sentem

acima da lei e da Justiça, eviden-

ciando despreparo para o exercí-

cio do poder pela via democráti-

ca. Os 21 anos de ditadura e abu-

sos que muitos de nós vivemos

na juventude e a ameaça de Bol-

sonaro de mergulhar o País nu-

ma nova aventura autoritária,

totalmente extemporânea, mos-

tram com toda a clareza que os

militares, principalmente os da

ativa, devem retirar-se o mais

rápido possível do governo para

o exercício estrito de suas fun-

ções constitucionais, que é de

onde melhor poderão trabalhar

para auxiliar o País a se manter

nos trilhos da democracia e do

desenvolvimento, de onde

ameaça descarrilar pelas ações

insanas de um presidente inca-

paz e desequilibrado.

JORGE MANUEL DE OLIVEIRA

[email protected]

GUARULHOS

A nota

Pelo jeito, inconcebível e inacre-

ditável (23/5, A3), o ministro

Augusto Heleno andou abusan-

do da tubaína...

MARCO AURELIO CATTANI

[email protected]

SÃO PAULO

Deplorável

Inconcebível e inacreditável é o

Brasil continuar nesta deplorá-

vel administração.

JOSE WILSON GAMBIER COSTA

[email protected]

LENÇÓIS PAULISTA