При Ме ЧаниЯ
Меня упрекнул тогда кто-то из моих знакомых (уже не
помню, кто), сказав, что я бью своим письмом Патриарха, свя-
занного по рукам и ногам. Я думаю, что мой критик был не
прав. Мои обвинения, кажется мне, лишь формально были на-
правлены против Патриарха и его представителей, по суще-
ству же – против гонителей Церкви. Целью моего письма было
ослабить хоть в какой-то степени советскую политику её уду-
шения. Если бы другие миряне тоже писали жалобы Патриар-
ху и делали их достоянием общества, то и гонители Церкви,
думается, стали бы осторожнее в своих нападениях на неё.
К сожалению, я включил в это письмо (ближе к его окончанию)
многоэтажную и малопонятную для многих фразу о «секуля-
ризме», правильную, думается, по существу, но слишком уж
уродливую по форме. Что делать. Что было, то было.
Это письмо было опубликовано в «Вестнике РХД», если
не ошибаюсь, в No 119.
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «УГНЕТЕНИЕ РУССКИХ»
Это «Дополнение» было опубликовано в моей книге «За-
писки из красного дома» (М., 2006).
О КАПИТАЛИЗМЕ
ПСЕВДОДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВОСОЗНАНИЕ
Первоначальный текст этой статьи опубликован в самиз-
дате в 1978 году в виде второй части более крупной статьи,
называвшейся «Перекуём мечи на орала».
Затем эта вторая часть была напечатана под названием
«Демократическое правосознание» в самиздатском альманахе
«МНОГАЯ ЛЕТА» (No 1, 1980).
Затем в самиздатском альманахе «Непрядва» (No 11, 1989)
напечатаны сразу две части из триптиха «Перекуём мечи на
орала». Первая называлась «Псевдокоммунистическое право-
сознание», вторая – «Псевдодемократическое правосознание».