Г. М. ШиМановНадо заметить, что вообще было непонятно из всего ска-
занного Шульгиным о масонах, какое он придёт им конкрет-
ное значение, хотя было несомненно, что очень большое и что
тема эта занимает его крайне.
На вопрос о Распутине он сказал, что лично с ним не
встречался, но уверен, что влияние последнего в государ-
ственных делах сильно преувеличено. «Что касается распро-
странявшихся тогда и после слухов о его якобы половой связи
с Императрицей, то это гнусный вымысел... Людям часто бы-
вает приятно унизить высокое, низвести его до собственной
пошлости и грязи».
- Васи лий Вита льевич, – обращаюсь я, – многие считают
Николая Второго человеком недалёким. Но вы, по-видимому,
иного мнения? - Решительно не согласен! Николай Александрович был
человеком замечательных способностей. Это был очень умный
человек, но он не был государственным деятелем... - Василий Витальевич, – обращается Сидоров, – не мог-
ли бы вы рассказать о событиях 27 февраля и о самом от-
речении?.. - Да я же писал об этом в «Днях». Вы не читали? – ис-
кренне удивляется Шульгин.
Мы смущённо мнёмся. Положение действительно нелов-
кое... Приехали вызнавать, видите ли, подробности, а сами
даже напечатанного не потрудились прочитать... Но разве
объяснить Шульгину все смягчающие обстоятельства? И от-
сутствие плановости в нашей жизни. И то, что книжки эти до-
стать не просто. И то, что не сорвись мы вот так, с мудрым лег-
комыслием махнув на всё рукою, – и никогда-то, по-видимому,
не приехали бы к нему.
Однако лучшая защита, как известно, нападение. И после
двух-трёх фраз Саша совершает удивительный для меня выпад
против автора «Дней»: - Василий Витальевич, ведь советуя Императору отречь-
ся от власти, вы способствовали фактически большевикам, – с
жёсткою укоризною говорит он.