Г. М. ШиМановлегенде, «двойной гнет». Англичане, пишет Покровский, осо-
бенно любили российскую нефть, но «национально» владели
ею всего лишь на 18,5 процентов, а в союзе с французами – на
44,3 процента. О шведах Нобелях Покровский умолчал, а го-
ворить о кавказском «происхождении» Гукасовых, Манташе-
вых, Лианозовых и других нефтяных воротил не входило в его
задачу. Единственной отраслью промышленности, которую,
по словам Покровского, продолжали удерживать слабеющи-
ми руками русские, была текстильная. Которую, замечу уже
от себя, заботливо переводили на хлопковую основу, разоряя
русских производителей льна.
«Юридической оболочкой, – поясняет Покровский, – для
всего этого иностранного держания русских благ были отече-
ственные российские банки, которым и принадлежали акции
соответствующих предприятий, тогда как акции самих банков
были в портфелях заграничных капиталистов». («Империа-
листская война», М., 1931, с. 112).
М не мог у т ска зат ь: ка к т ебе не с т ы д но ц и т и роват ь ка кого -
то марксиста? Откуда ты знаешь, что он не врёт?
Хорошо, послушаем тогда известного, то есть уже осно-
вательно забытого, публициста-черносотенца И.А. Родионова,
писавшего в 1912 году следующее: «Как известно, за самыми
ничтожными исключениями, все банки в России еврейские,
на бирже же евреи являются неограниченными диктатора-
ми (цитированный выше М.Н. Покровский умолчал о том,
что «французами», «немцами» и т.д., которым принадлежала
львиная доля «русской» промышленности, были на самом деле
французские евреи, немецкие евреи и т. д. Или, по меньшей
мере, они контролировали соответствующие «национальные»
капиталы – Г.Ш.). Без кредита в наше время почти невозможно
вести не только промышленно-торговых дел, но и сельского
хозяйства. Благодаря такой постановке денежного вопроса ев-
рейские банки являются у нас распорядителями оборотного
капитала внутри страны и, конечно, в этой важной области,
от которой всецело зависит экономическое положение госу-
дарства, являются полновластными хозяевами. Они по свое-