сПор о россииоб этом предприниматель и экономист Кокорев. Созданная и
поддерживаемая Западом система цен на сырьевые и топлив-
ные ресурсы сильно занижала их реальную стоимость... Как
писал М.О. Меньшиков, торговля с Европой выгодна для неё
и разорительна для России. По его мнению: «народ наш обе-
днел до теперешней столь опасной степени не потому, что ра-
ботает мало, а потому, что работает слишком много и сверх
сил, и весь избыток его работы идет в пользу соседей. Энергия
народная, вложенная в сырьё, как пар из дырявого котла, теря-
ется напрасно, и для собственной работы её уже не хватает»...
«Сближение с Европой, – несколько преувеличенно отмечал
М.О. Меньшиков, – разорило Россию, разучило её обеспечивать
свои нужды, лишило экономической независимости. Правда,
полвека назад сахар в деревне ценился чуть ли не на вес се-
ребра, но зато мёд был ни по чём... Самые простые, когда-то
почти ничего не стоящие продукты деревни – грибы, ягоды,
молоко, масло, дичь, раки, орехи – сделались народу едва до-
ступными» («Экономика русской цивилизации», журнал «Наш
современник», 1994, No 4, с. 144).
«Одним из средств разрушения русской общины... была
финансово-налоговая политика по отношению к крестьянству,
когда оно было обложено грабительскими налогами и разными
поборами» (там же, с. 146).
Протоиерей А.А. КОЖА: «Опорный слой государства –
дворянство – лишь на 45% состоял из православных, большая
часть российского дворянства принадлежала к другим кон-
фессиям. Национальное деление вовсе отсутствовало. Никто
не считал, сколько среди дворян русских, но было очевидно,
что русские не только не доминировали в сословии, но и были
в меньшинстве» («Национальный экстремизм с точки зрения
православного учения». Сборник «Межнациональные отноше-
ния в России и СНГ», выпуск 2, М., 1995, с. 185).
Д.М. БАЛАШОВ: «Наши дворянские фамилии, напри-
мер, лишь на треть славянского происхождения, на треть –
татарского и на треть – литовского» (журнал «Наш современ-
ник», 1991, No 7, с. 1).