Г. М. ШиМановВ.Л. ВЕЛИЧКО: «У русских людей нет даже своего угла,
где бы они могли по совести и безопасно поговорить о русских
делах» («Полное собрание публицистических сочинений». Т.1.
СПб., 1904, с. 63).
И.С. АКСАКОВ: «К началу Х1Х века русские люди успе-
ли уже переродиться и так вошли в иноземные обычаи, нравы,
понятия, что приобрели даже развязность и ловкость «почти»
европейского человека. Простонародная или коренная народ-
ная речь не только ими забывается, но даже поражает их как
бы новизной. Они и патриоты, и, пожалуй, ревнители «всего
отечественного», но даже не подозревают, в простодушной
надменности своего европейского просвещения, всей глубины
своей духовной розни с народом. Прежняя грубая, внешняя
ложь (характерная для ХУ111 века, – Г.Ш.) сменилась ложью
сугубою, внутреннею, б л а г о о б р а з н о ю. Язык, литера-
тура, поэзия – всё получило вид гладкой, порой даже изящной
н е р у с с к о с т и или безличности» (К.С. и И.С. Аксаковы.
«Литературная критика». М., 1981, с. 267-268).
М.О. МЕНЬШИКОВ: «...достаточно посмотреть ежегод-
ник министерства иностранных дел... В общем из 646 мест
по ведомству иностранных дел 529 заняты лицами нерусских
фамилий. Из остальных 117 мест известная часть приходится
на долю поляков. Спрашивается, много ли придется на пред-
ставителей собственно русской крови?» («Письма к русской
нации», М., 1999, с. 54-55).
«...не смешно ли представить, чтобы Англия объявила
английскими лордами бесчисленных индийских раджей или
князьков своих черных, оливковых и красных подданных? А
мы ведь именно это сделали с татарскими, армянскими, гру-
зинскими и прочими будто бы князьями, приравняв их к по-
томству наших древних царей, к потомству Владимира Свято-
го!.. У нас... инородцам предоставили права даже не равные,
а несравненно более высокие, чем «господствующему» (!) на-
роду. В то время как свой господствующий (!) народ обращали
в рабство – ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое
крепостное состояние. В то время как господствующий (!) на-