Г. М. ШиМановманы всех потенциально независимых накопителей (об этом
писал ещё Ленин в своей известной работе об империализме),
то можно представить себе, какую ценность представляло
для монополистов банковского дела умение организовывать
такие кризисы в отдельной стране или даже во всемирном
масштабе. Умение определять их характер, контролировать
ход и продолжительность.
Чтобы получить представление о механике искусствен-
ного кризиса в самом простейшем виде, надо, прежде всего, об-
ратить внимание на то обстоятельство, что крупные банки свя-
заны финансовыми операциями преимущественно со своими
собственными крупными промышленными объединениями,
а множество мелких «независимых» банков имеет дело с ещё
большим множеством «независимых» предприятий и, кроме
того, с массами самых разнородных вкладчиков.
Такое размежевание сфер обслуживания не случай-
но. Оно получается потому, что крупные банки, имеющие
большие и надёжные доходы от оборота их капиталов через
вассальные объединения промышленных предприятий, не
желая ни рисковать своими капиталами, ни стимулировать
чужие предприятия, ни гарантировать населению сохран-
ность его вкладов, ПОНИЖАЮТ ДЛЯ ЧУЖАКОВ ПРО-
ЦЕНТ ЗА ПРИНИМАЕМЫЕ ОТ НИХ ВКЛАДЫ И ПОВЫ-
ШАЮТ ПРОЦЕНТ ЗА ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ КРЕДИТЫ
И ЗАЙМЫ, ТЕМ САМЫМ ДЕЛАЯ ПОСЛЕДНИЕ ПРАК-
ТИЧЕСКИ НЕДОСТУПНЫМИ ДЛЯ НИХ, А ВКЛАДЫ НЕ
СТОЛЬ ВЫГОДНЫМИ. Мелкие же банки, не располагаю-
щие собственными значительными средствами, вынуждены
привлекать к себе деньги вкладчиков повышением процента
за их вклады, а получателей кредита привлекать, наоборот,
удешевлением кредита.
В результате мелкие банки имеют возможность резко
увеличить объём своего оборота, благодаря чему только и воз-
можно для них получение прибыли. Но этот эффект достигает-
ся лишь за счёт увеличения степени риска. Ибо диспропорция
между находящимися в обороте деньгами и наличными сред-