Г. М. ШиМановА если он возможен в некоторых случаях даже сегод-
ня, то был тем более возможен в слабокапиталистическом
прошлом. А в докапиталистическом прошлом и подавно.
Частная предпринимательская деятельность тогда была, но
возможность оплачивать труд наёмников справедливо или
несправедливо была тоже. Из чего следует, что никакой фа-
тальной связи мелкого и среднего капитала с эксплуатаци-
ей не существует.
А если так, то справедливая плата тем более возможна
при работе частного предприятия в условиях социализма,
потому что в ней будут кровно заинтересованы, помимо на-
ёмных работников, и государство, и общество. В условиях
социализма справедливая плата не только возможна, она не-
избежна, за редкими исключениями, связанными с особо хи-
трыми махинациями частных собственников предприятия.
Но что же она такое, эта справедливая плата?
Определить её теоретически очень трудно или даже во-
обще невозможно, потому что она колеблется в зависимости
от общего положения в стране или даже от положения самого
предприятия. Однако практически она возможна и реальна
в том случае, когда представляет собою какое-то равновесие
между законными интересами собственника предприятия и
законными интересами нанимаемого им работника. Когда
она представляет собою свободное их согласие. Или более
или менее свободное. Как на обычном рынке свобода продаю-
щих и покупающих не абсолютна, так и здесь.
Так что с этой стороны все возражения против мелкой
и средней частной собственности при социализме должны
быть сняты как несостоятельные.
А вот вопрос о пользе мелкой и средней частной соб-
ственности для социалистического государства должен быть
рассмотрен.
Она, будучи при социализме на своём месте и под кон-
тролем общества и государства, способна разгрузить госу-
дарство от множества мелких и средних хозяйственных,
бытовых и культурных забот. Государство должно быть со-