о соЦиалиЗМ есредоточено на главных своих задачах, а не на стирке белья
для населения, не на продаже пирожков, ремонте автомо-
билей и других полезных, но не главных делах, с которыми
частные предприниматели справляются куда успешнее госу-
дарства. Успешнее потому, что им виднее все местные осо-
бенности, учесть которые не способен никакой Госплан. Да
и способность частных предпринимателей реагировать бы-
стро на местные нужды несравнимо выше соответствующей
способности Госплана.
Поэтому чрезмерная централизация вредна для са-
мого государства. Отвлечение его внимания на мелочёвку
(которая в масштабе страны необъятна) не только снижает
качество выполнения им главных его задач, но и ведёт к раз-
буханию чиновничьего аппарата. А это разбухание делает
невозможным качественный контроль за ним и позволяет
мелким и средним чиновникам использовать своё служебное
положение в своекорыстных целях. Стремясь командовать
всем и вся, государство выращивает питательную среду для
паразитирующих на нём же.
А почему сказанное не относится к крупным бюрокра-
там?.. Крупный бюрократ, связанный с крупными государ-
ственными предприятиями, тоже доступен соблазнам свое-
корыстия, но он на виду у всех, его действия и отношения с
людьми намного прозрачнее для общества, нежели действия
и отношения бюрократов мелких. Кроме того, предприятия,
с которыми он связан, не выпускают, как правило, продук-
ции, интересной для населения. Поэтому его возможности
наживаться на махинациях с продукцией зависимых от него
предприятий невелики или отсутствуют вообще. Обладая
огромной властью, он может наживаться иными способами,
но возможности этого иного рода зависят в сильнейшей сте-
пени от нравственного состояния общества и от качества го-
сударственного контроля.
Мелкие же и средние чиновники, связанные с пред-
приятиями, обслуживающими непосредственные нужды
населения, куда ближе к соблазнам организованного свое-