Г. М. ШиМановКак же может быть гонимым народ, которому принадле-
жит безраздельное господство в чужом доме? Не надо боль-
шого ума, чтобы догадаться, что в этих условиях все жалобы
евреев на притеснение их «в этой стране» абсолютно лживы
и нужны им только для маскировки своего господства и уни-
чтожения всякой себе оппозиции.
К фактам, сообщённым «Российским Ежегодником»,
можно добавить, что даже те неевреи, которые входили в со-
ветский правящий слой в указанные годы, были женаты на ев-
рейках или как-то иначе связаны своими личными интересами
с еврейством. Из чего следует, что практически весь правящий
слой был выразителем еврейских интересов, паразитических
по отношению к русскому народу.
Только война с фашизмом, которую нельзя было выиграть
без эксплуатации российского патриотизма, несколько ослож-
нила означенную выше ситуацию в нашей стране. Но изменить
её в корне не смогла. Слишком неравным было соотношение
сил в советской элите. Поэтому господство еврейства в нашей
стране сохраняется до сих, и оно даже возросло после смены
политических декораций.
Подтверждением чему не только растерзанное состоя-
ние русского народа, но и сохраняющееся в нашем законо-
дательстве по наследству от советского режима нарочитое
выделение евреев как не подлежащих критике в качестве
представителей своего клана.
Если бы приведённые на Русь Лжедмитрием поляки
утвердили своё господство на нашей земле, они тоже поста-
вили бы вне закона всякий ропот против своей власти. И под
тем же самым лицемерным предлогом заботы о недопущении
вражды между народами. Только поляки в этом случае акцен-
тировали бы не антисемитизм, а антиполонизм, что и понятно.
А если бы на Куликовом поле победили татары, то они поста-
вили вне закона антитюркизм.
Кстати, историки сообщают, что монголы составляли
среди завоёванных ими народов ничтожное меньшинство, но
именно ему, этому меньшинству, принадлежали все ключевые