Г. М. ШиМановНадежда на чисто политическое спасение русского на-
рода посредством то ли завоевания власти в стране русскими
партиями, то ли изменения политики существующих вла-
стей в сторону их союза с русскими партиями, иллюзорна.
Без резкого подъёма в исторически кратчайший срок русской
способности на самоорганизацию все положительные поли-
тические реформы и революции, если даже они произой-
дут, окажутся беспочвенными и потому закончатся очеред-
ным крахом.
Возможность же резкого подъёма способности русских
на свою национальную самоорганизацию у нас есть. Либе-
ральные идеалы у нас практически изжиты. За них цепляют-
ся лишь откровенные враги народов и самые неразвитые в
умственном отношении. Тоталитаризм мало кого привлекает.
А правильное созидание самих себя, своей семьи и своей на-
циональной общины с перспективой правильного созидания
всей нации в целом (и, как следствие, правильного построе-
ния государства) – это, как говорится, наболело. Это заложе-
но в самой природе человека.
Здесь надо учесть ещё то обстоятельство, что в отличие
от прежних времён (когда не было столь развитых средств со-
общения, а потому и изменения в образе мысли и образе жизни
происходили медленно) в наше время такие изменения могут
стать быстрыми. Если они будут отвечать чаяниям большин-
ства народа и если правильные ориентиры и правильные нор-
мы жизни будут высвечены поначалу, как говорится, в первом
приближении, а затем всё более чётко и полно.
Значит ли это, что русские партии, если они поймут спра-
ведливость сказанного выше, должны будут отказаться от сво-
их программ? Отказываться от своих убеждений, пока их лож-
ность не осознана, нехорошо. А вот начать развёртывать свои
программы в свои версии русской национальной идеологии
полезно сразу в нескольких отношениях.
Во-первых, партия показывала бы тем самым, что она не
собирается продавать русскому населению кота в мешке. Как
это делали в своё время либералы и большевики. Отвечая на