о. А. ПлАтоновбарона Стааля великий князь распорядился передать все масону М. Н. Гирсу,
бывшему послу Временного правительства в Риме, во время эмиграции из-
бранному председателем Совещания русских послов за границей^1.
Пока Жанен хранил чемоданы у себя. Он их отвез в другое свое имение
в долине Драка, около Мане. Только 16 октября генерал Жанен встретился
с Димитриевым. Димитриев передал Жанену письмо Гирса. В письме Гирс
уполномочивал Димитриева быть его представителем. Кроме того, было
передано письмо великого князя, который просил Жанена «лично передать
М. Гирсу документы, а равно все то, что было ему доверено ген. Дитерих-
сом по делу об екатеринбургском следствии». Относительно передачи был
составлен в трех экземплярах протокол, после чего генерал Жанен счел, что
его миссия окончена.
По поручению Гирса следственное дело и сундучок с реликвиями заби-
рал все тот же Димитриев, который позднее сообщал: «Насколько я помню,
первое время они хранились в имении Гирса под гор. Драгиньян (деп. Вар),
в часовне, и незадолго до своей смерти он передал их для хранения графу
В. Н. Коковцову, который положил их в сейф Русского для Внешней Тор-
говли Банка... Перед своей смертью граф Коковцов передал все последнему
оставшемуся российскому послу В. А. Маклакову. Где хранил сданные ему
вещи В. А. Маклаков, я не знаю...»
Сообщалось, что Гирс в 1921 году якобы поручил хранение ящиков осо-
бой тайной коллегии, заверив, что члены этой коллегии не унесут секрета
в могилу. Установлена преемственность. Живые заменяют мертвых. По-
следний известный хранитель святынь масон Маклаков категорически от-
казался сообщить местонахождение следственного дела и предполагаемых
Царских останков и отказался назвать имена членов коллегии хранителей.
Маклаков опроверг сообщение о том, что хранит Царские останки в «гряз-
ном подвале между вином и углем».
Первоначальный состав тайной коллегии неизвестен, вероятно, в
начале 20-х годов он состоял только из масонов. Как они распорядились
(^1) Такой поступок великого князя вызвал возмущение в монархических кругах. Как отмечал
Н. Былов: «Николай Николаевич как член Дома Романовых должен был бы прежде всего
предоставить родственникам Царской Семьи право распоряжаться Останками. Великих
Князей проживало тогда в эмиграции много, но никакого совещания их по этому поводу
созвано не было. Кроме того, в Дании проживала Вдовствующая Государыня Мария Фе-
доровна, мать Государя Мученика. Казалось бы, что самой естественной хранительницей
Останков сына и внуков должна была быть она. Если бы Останки были перевезены в Данию,
то там в королевской резиденции они несомненно сохранились бы и по сей день. Несомнен-
но были бы преданы земле. Но ни один из этих естественных вариантов не удостаивается
В. К. Николая Николаевича и он делает хранителем Останков посла Временного Правитель-
ства. И с этого момента начинается печальная, загадочная, позорная в своей загадочности
и недомыслии история Останков, которая, в конце концов, привела к тому, что Останки ис-
чезли без малейшей надежды быть когда-либо найденными» (Владимирский вестник. No 80.
- Сентябрь. С. 23).