ЖиЗн Ь ЗА ЦАрЯНачальник агента, желая, в свою очередь, угодить кому-то вышестоя-
щему, переписывает это донесение по-своему, причем из него выпадает сло-
во «по-видимому» и тот факт, что дом, возле которого Распутин встретился
с женщиной, и есть гостиница.
Начальник пишет:
«Пошел на Гончарную улицу, встретился с проституткой, с которой от-
правился в гостиницу, в д. No 4, пробыл с ней двадцать минут».
А далее из дневников следует, что личность «по-видимому» проститут-
ки не установлена, а существовала ли она вообще?
Или в другом донесении агент сообщает:
«Отправился на 1-ю Рождественскую улицу, подходил к нескольким
проституткам и с одной из них отправился в гостиницу, д. No 2 по Суворов-
скому проезду, и через 1/2 часа вышел один и отправился домой»^1.
В донесениях встречаются еще несколько таких сообщений, но что
весьма важно отметить, если почти все лица, с которыми встречался Рас-
путин, указаны по фамилиям, обо всех через полицию наводятся справки,
то ни одного конкретного имени проститутки в донесениях не приводится.
А установить их для агента полиции проще простого – стоит только ее подо-
ждать и потребовать документы или задержать до выяснения личности. Не-
смотря на огромное желание некоторых вышестоящих лиц «застукать» Рас-
путина с проституткой, по материалам наружного наблюдения видно, что
это не удалось. Нет ни одного имени проститутки, нет ни одного протокола,
составленного по этому случаю.
Голословные же домыслы агентов не в счет. Впрочем, делаются попыт-
ки некоторых посетительниц или даже почитательниц Распутина объявить
проститутками. Но сама логика дневника в дальнейшем показывает неле-
пость этих утверждений. Так, по дневнику наружного наблюдения, две жен-
щины, Каравья и Маймескуль, вначале показаны как проститутки, которые
посещали Распутина. А в дальнейшем оказывается, что это его поклонницы,
которые регулярно приходят к нему в гости, причем всегда вместе. Иногда и
Распутин их навещает, причем обеих вместе.
Безо всяких оснований объявляется проституткой и аферистка Трегу-
бова, которая вьется вокруг Распутина, разыгрывая из себя его поклонницу
(о ней мы еще расскажем).
Внимательное изучение дневников позволяет выявить целый ряд фаль-
сифицированных материалов. Прежде всего это так называемые «Выписки
из данных наружного наблюдения за время с 1 января 1915 года по февраль
1916 года». Именно эти «выписки» приобрели широкую известность, так как
неоднократно публиковались в печати^2.
(^1) ГАРФ, ф. 111, оп. 1, д. 2975.
(^2) Например, «Архив русской революции». Т. XVI. Берлин, 1925.