Так же осторожно, не с православной, а больше
с политической точки зрения, давали оценку Сион-
ским протоколам чиновники Московского цензур-
ного комитета по делам печати. В их осторожности
предчувствуется то духовное бессилие чиновничье-
го аппарата России в борьбе с беспощадным мисти-
ческим врагом Святой Руси, ставшее одной из глав-
ных причин революции 1917 года.
Привожу примечательный документ той эпохи,
найденный мной в архиве Гуверовского института.
Выписка из журнала заседания Московского
Цензурного Комитета от 28 сентября 1905 года.
СЛУШАЛИ:
Доклад цензора статского советника Соколова
следующего содержания:
<Данные мне на прочтение в подцензурном по-
рядке сочинения Сергея Нилуса: 1) «Великое в ма-
лом. Впечатления от событий своей и чужой жиз-
ни»; 2) «Служка Божией Матери и Серафимов»;
3) «Дух Божий, явно почивший на отце Серафиме
Саровском»; 4) «Что ждет Россию» и 5) «Небесные
обители» ничего предосудительного не заключают в
себе в цензурном отношении и потому могут быть
дозволены к напечатанию общей цензурой, за ис-
ключением мест на стр. 45-46 сочинения «Великое в
малом», подлежащих по силе ст. 73-ей Уст. о ценз. и
печ. просмотру Г. Министра Императорского Дво-
ра.
Что же касается сочинений, видимо предназна-
чаемых к изданию отдельною книгой и озаглав-
ленной «Торжество Израиля, или Грядущий в мире
антихрист как близкая политическая возможность
(Протоколы заседаний сионских мудрецов), 1902–