QXelleV cRQclXViRQV eQ WiUeU?
La forte opposition que rencontre le docteur
Didier Raoult de la part de certains experts ne peut
donc être écartéeĄ en particulier siĄ en tant que
simple observateurĄ une personne désire se forger
une opinion sur la questionă
Il serait même légitime de se demander ą pouvons
nous vraiment avoir un avis ċ En effetĄ sans être
experts sur le sujetĄ il est compliqué dđévaluer
lđefficacité dđun médicamentă
Une personne nonĚexperte sur le sujetĄ peut
cependant continuer à se positionner par exemple
sur la façon dont elle a réagi face à la potentielle
trouvaille dđun remèdeĄ la façon dont les autorités
ont géré cette annonce et la crise ou la façon dont
le professeur et les experts ont géré leur
communicationă
Avant toutĄ il serait cependant aussi judicieux de
prendre du recul sur la façon dont nous sommes
informésă
Cette criseĄ pendant laquelle informationsĄ vraies
ou faussesĄ ont plus que jamais circuléĄ doit servir
dđenseignementă EffectivementĄ la multiplicité des
avisĄ des informations et des faits autour du
professeur et de son traitement montre bel et bien
quđil ne faut jamais se fier à une seule source sur
un sujet aussi pointu que celuiĚciă
Notre cher professeur estĚil donc un sauveur ou
un charlatanċ PeutĚêtre seraitĚil plus sage de
penser à lui seulement comme un expert sur le
sujetĄ présentant une solution quđil espère être la
bonne pour faire face à lđurgence de cette criseă
Rappelons que le professeur pense que lĎépidémie
disparaîtra cet été et quđen marsĄ il préconisait la
recherche dđune solution rapide pour répondre à
lđaugmentation des personnes contaminéesă ÉtaitĚ
elle bonne ou mauvaise ċ Nul ne peut encore être
sûră Reste donc à se méfier de celui qui en
présenterait une avec certitudeă
Eléaƺaů DelagůaŅge
1 у
CU«dLWV : EUgLQ AN\XUW - PL[aba\