2 Le Monde Diplomatique Brasil^ AGOSTO 2020

NYT A SERVIÇO DO LOBBY DA GUERRA

POR SERGE HALIMI*

O

s soldados norte-americanos

de 18 anos que partem hoje pa-

ra a guerra no Afeganistão ain-

da não eram nascidos quando

o confronto foi desencadeado. Em

2012, Donald Trump já havia concluí-

do: “Está na hora de deixar o Afega-

n i s t ã o”.^1 Não ficou provado que ele

atingiu seus objetivos melhor que seu

antecessor, Barack Obama.

Cada uma das tentativas de de-

sengajar os Estados Unidos militar-

mente de qualquer país – Síria, Líbia,

Coreia, Alemanha – provoca uma ba-

talha em Washington. Logo em se-

guida, o lobby das guerras se recria:

“Os russos estão lá! Os russos estão

chegando!”. O orçamento militar dos

Estados Unidos (US$ 738 bilhões em

2020) conseguiu representar mais de

dez vezes o da Rússia, atiçando os

ânimos de Moscou o suficiente para

que republicanos e democratas ui-

vassem juntos demonstrando seu pa-

vor. E podem contar com o apoio edi-

torial do New York Times.

Em 26 de junho, o jornal nova-ior-

quino espalhou um vazamento da

CIA segundo o qual a Rússia teria pa-

go recompensas a insurgentes afe-

gãos para que matassem soldados

norte-americanos.^2 Contudo, todos

se lembravam de que no mês anterior

à Guerra do Iraque o New York Times

já havia desempenhado um papel de-

cisivo na disseminação de mentiras

relativas às “armas de destruição em

massa” de Saddam Hussein.^3 A psico-

se antirrussa desse grande jornal li-

beral, aliás, salta aos olhos de quem

quer que pesquise os termos “Rússia”

ou “Putin” em um site de buscas.

O furo afegão – do qual o New York

Times parecia já duvidar oito horas

após tê-lo publicado... – levanta ou-

tras questões. Quem se beneficia des-

sa “informação” no momento em que

a retirada das últimas tropas parecia

quase acertada? Os Estados Unidos

têm motivos para se indignar de que

um de seus adversários declarados

ajudou insurgentes afegãos, visto que

seu aliado, o Paquistão, faz o mesmo

há muito tempo e que eles próprios,

entre 1980 e 1988, entregaram aos

mujahidin em guerra com Moscou

armas sofisticadas, graças às quais

estes últimos mataram milhares de

soldados soviéticos? Por fim, como

explicar que o jornal nova-iorquino,

que não deixou de nos oferecer gran-

des retratos comoventes de três mari-

nes supostamente vítimas das “re-

compensas russas” – um tinha um

bigode grande e fazia musculação,

outro adoraria rever o filme Guerra

nas estrelas, e o último amava suas

três filhas –, tenha “se esquecido” de

nos informar que outra agência de in-

teligência norte-americana, a Agên-

cia de Segurança Nacional (NSA), não

dava nenhum crédito ao furo da CIA?^4

Em 1º de julho, uma grande coali-

zão de parlamentares, democratas e

republicanos, no entanto, se valeu

das “revelações” do New York Times

para tornar mais difícil uma retirada

do Afeganistão. Porém, o melhor

meio de impedir que soldados es-

trangeiros continuem morrendo por

lá seria que eles saíssem dali.

*Serge Halimi é diretor do Le Monde

Diplomatique.

1 Twitter, 27 fev. 2012.

2 “Russia offered afghans bounty to kill U.S.

troops, officials say” [Rússia ofereceu recom-

pensas aos afegãos para matar soldados nor-

te-americanos, dizem oficiais], The New York

Times, 27 jun. 2020.

3 Cf. Fake News, une fausse épidémie? [Fake

news, uma falsa epidemia?], Manières de Voir,

ago.-set. 2020.

4 NSA differed from CIA on Russia bounty intel-

ligence [NSA diverge da CIA sobre inteligên-

cia das recompensas da Rússia], The Wall

Street Journal, Nova York, 1o jul. 2020.

Quem quer

prolongar a guerra

no Afeganistão?

© Cesar Habert Paciornik