I II
l
neto, os quais fazem, um e outro, um casamento do mesmo tipo que
o seu, mas não pode absolutamente casar-se na geração imediatamente
anterior ou imediatamente posterior à sua, que são destinadas a um tipo
de casamento diferente_ Noutras palavras, a fórmula Aluridja é estru-
turalmente idêntica à fórmula Mara, exceto o fato de uma exprimir a
estrutura em termos verticais (linhagens) e a outra em termos horizon-
tais (gerações)_ Uma e outra podem ser - e efetivamente são - conta-
minadas por sistemas de outro tipo, mas seu caráter espeCífico continua
entretanto aparente. Além disso, deve ser feita uma importante observa-
ção teórica: o sistema das gerações alternadas não resulta exclusivamente,
ou necessariamente, da filiação bilateral. É também função imediata do
casamento patrilateral, que constitui uma estrutura simples de recipro-
cidade." Voltaremos a lembrar este ponto quando discutirmos o sistema
chinês arcaico. Segundo observa muito adequadamente Elkin: "Sem dú-
vida, teoricamente é possível que o sistema das secções tenha sido ela-
borado. .. como um método para manter a alternância das gerações e
impedir o casamento dos primos cruzados, mas estes dois resultados são
também obtidos de maneira eficaz mesmo nos lugares em que o siste-
ma não existe"."J Teremos oportunidade de acentuar várias vezes que
todos os efeitos das diferentes modalidades dos sistemas de classes ma-
trimoniais pOdem ser realizados na ausência de tais sistemas, pela de-
terminação apropriada das relações subjacentes. "Metades e secções não
são um fenômeno universal, nem os desenvolvimentos inevitáveis dos sis-
temas de parentesco e das regras de casamento a eles associados"."
É preciso provavelmente interpretar da mesma maneira o sistema
da região de Southern Cross, na Austrália Ocidental, onde o grupo é
dividido em duas metades endogâmicas_ Um homem casa-se em sua me-
tade, mas os filhos pertencem à metade alterna. Sem dúvida, é possível
dizer, com Radcliffe-Brown, que cada divisão equivale a um par de sec-
ções que praticam o intercasamento (Figura 38),"'C Birangumat ª
Djuamat 9.Figura 38BirangumatDjuamatMas por que o sistema se apresenta com esta forma singular? Esta
questão só pode ser respondida se o considerarmos como um sistema
original de quatro classes com casamento patrilateral, convertido pos-
teriormente ao bilateralismo.
De todos os sistemas de parentesco atualmente conhecidos o dos
Dieri da Austrália Meridional é daqueles cuja interpretação oferece as
maiores dificuldades. As diferenças entre as indicações dadas por Howitt
e as recolhidas por Elkin trinta e dois anos depois'" são contudo mui-- Cf. capo VIU e capo XXVII.
- A. P. Elkin, Sections and Kinship. op. cit., p. 23.
- Loc. cito
- A. R. Radcliffe Brown, The Social Organization ... , op. cit., p. 41.
- A. P. Elkin, Kinship in South Australia, Oceanta. voI. 9, p. 52-53.
243