Mag je echt geen seks voor het huwelijk l E-book

Overigens, in de context van Bijbelse figuren die al dan niet seks hadden
voor het huwelijk, lijkt het er op dat ook aartsvader Izak seks had voor het
huwelijk. De vader van Izak had een dienaar eropuit gestuurd om een vrouw
voor Izak te vinden. Toen de dienaar thuiskwam met deze vrouw (Rebecca),
maakte Izak eerst een praatje met de dienaar over wat hij gedaan had en
vervolgens: “Toen bracht Izak haar in de tent van zijn moeder Sara. En hij nam
Rebekka en zij werd hem tot vrouw en hij had haar lief.” (Genesis 24:67). Nu
staat er niet expliciet beschreven wat er wordt bedoeld met “hij nam haar”, maar
ik kan me voorstellen dat als hij Rebecca “nam” in een tent, dat dit betekent dat
hij daar seks met haar had.
De tekst uit Hooglied (wakker de liefde niet aan “voor het haar behaagt”)
is onvoldoende onderbouwing om twee redenen. Ten eerste is de tekst niet
concreet. Wat wordt hier nu eigenlijk bedoeld met “wakker de liefde niet aan”? Is
dit hetzelfde als “heb geen seks voor het huwelijk”? of wordt er bedoeld “hou je
libido in bedwang”? Het staat er niet concreet en daarom kan er niet worden
vastgesteld dat dit betekent dat je geen seks mag hebben voor het huwelijk. Ten
tweede is het opvallend dat er tot drie keer toe staat “voor het haar behaagt”. Als
hier inderdaad mee wordt bedoeld “voor het huwelijk”, waarom creëert God hier
dan niet gewoon helderheid door te zeggen “voor het huwelijk”? Waarom geen
duidelijke lijn voor alle eeuwen? Wellicht voorzag God al dat er een tijd zou
komen waarin anticonceptie zou zorgen voor een verandering in wanneer “het
haar behaagt”. Als dat Gods reden zou zijn geweest om het zo te laten
beschrijven in de bijbel, getuigt dat van een zeer ver vooruitziende blik.