могли бы продолжать вой~», -признавал маршал г.к. Жу
ков в откровенных беседах 9.
Тогда западный Mip раскололся на две качествецно
разные,враждебные друг другу части и в Mipe образовалисъ
три основные силы, вступившие в противоборство друг с
другом, напомним: 1) еврейско-масонские демократии, по
бедившие монархии в спровоцированной специально для
этого Первой мiровой войне; 2) богоборческий марксист
сiий большевизм, приведенный этими демократиями к вла
стИ в православной России для ее разрушения и эксплуата
ции, но вышедший из-под западного контроля и стремив
шийся к мiровой революции; 3) фашизм - западноевропей
ские авторитарно-корпоративные режимы, очень разные по
своим духовным установкам (от христианских до полуязы
ческихи расистских), ставшие национальной реакцией ев
ропейских народов на победу буржуазной демократии и
контрреволюционно выступившие как против "жидо
масонства", так и против "жидо-большевизма,,2ЗО.
Однако отношение мiровой закулисы к этим двум сво
им противникам было разным. Представим себе, как она
должна бьmа оценивать их по пятибалльной системе.
ФашизМ. Авторитаризм в политической жизни с допу,..
щением капиталистически-рыночной экономической св·о:
боды - хорошо; однако поскольку это делается на основе
национальных профессионально-трудовых корпораций для
защиты от международных банкиров - неудовлетворитель
но (общая оценка 2). Защита национально-государственных
ценностей от разрушения - плохо (оценка 2)'-Возвышение
духовных ценностей над материальными (и в итальянском
фашизме, и тем более в христианских Испании, Португа'
лии, Австрии) - очень плохо (оценка 1). Выявление глав':'
ных разрушителей национальных и духовных ценностей в
лице еврейства и масонства и про возглашение борьбы про
тив них -очень-очень плохо (оценка 1 с двумя минусами).
(^229) Военные архивы России. М., 1993. вып. 1. с. 234. Данные
американских поставок СССР на основе советских и иностран
ных rз~точников см.: Арутюнов А. Указ. соч. Т. 11. С. 369-372.
Подробнее СМ.: Назаров МВ. Тайна России. С. 599-616.