тогда помог мiровой закулисе в сокрушении еще одного ее
противника - антиамериканской Японии (которая все-таки
не нападала на СССР и с которой можно бьuю построить
лучшие отношения, чем сложились потом под американским
влиянием). Затем дошла очередь и дО СССР. выполнившего
свою роль и совсем нежелательного после своей национал
большевицкой мугации: MipOBa}I закулиса объявила ему Хо-:
лс>дную войну и тоже похоронила (хотя и не сразу).
Итак, главным победителем всех этих войн ХХвека
стала та сила, которая их инициировала и хорошо понимала
их смысл - в отличие от с.воих противников. Сталин же
рассматривал расстановку MlPOBbIX сил в чисто прагматиче
ском плане сохранения и желательного расширения мар
ксистской власти. Он, правда, получил всю Восточную Ев
ропу, - но это бьша плата мiровой закулисы за достижение
ее главной цели. Причем плата временная и приемлемая:
марксизм постарался дехристианизировать и денационали
зировать захваченные народы, сделав их более пригодными
для дальнейших планов закулисы и к тому же более анти
русскими (учитывая советское подавление восстаний в
ГДР, Венгрии, Польше, Чехословакии).
Подлинно же русская власть могла бы вообще не до
пустить этой войны и уж во всяком случае таких огромных
жертв. Она могла бы уже в 1920-1930-е годы попытаться
.облагородить всеевропейское национальное движение в
духе совместного сопротивления силам зла (вопреки ут
верждению ПЛатонова, никто из западноевропейских фа
шистов, кроме нацистской ГермаНИИk не стремился к <<ог
раблению славянских территорий»23). Готовых к этому
союзников бьшо достаточно: православные монархии Сер
бии, Болгарии, Греции, Румыниивместе с лучшей частью
славянских и других народов (Испания, Португалия, Авст
рия, Венгрия, в такой коалиции могла очиститься и Ита:
лия). Это была бы единственно правильная стратегия: по
стараться собрать воедино остатки удерживающих сил
Д~pBOГO и Второго Рима вокруг восстановленного Третьего
для христианской контрреволюции в Европе!· ..
щ Русский патриотизм.С. 563.