Nazarov M. - Вождю Третьего Рима, 2005, 992s

(Lukas Sokolov) #1

Но можно ли было ожидать этого от марксистского
режима CCCP~ не понимавшего духовной сyrи эroй войны
и вообще смысла истории? Он не видел в европейских на­
ционализмах союзников, а лишь территории, которые сле­
довало коммунизировать. И марксизм, повторим, бьUI ду­
ховно ближе антихристианской мiровой закулисе, чем ев­
ропейские "антисемитские режимы", -без этого нельзя по­
нять ни союз демократий со Сталиным, ни поведение рус­
ской эмиграции в годы войны·.


Чистки "врагов народа" после войны.
Невозможно согласиться и с yrверждением, что после­
военные репрессии Сталина были направлены «против вра­
гов Русского народа»240 - они были вновь против врагов
коммунистической власти и, как всегда, бьUIИ огульно­
превентивными. В лагерях преобладали русские, и даже
вернувшиеся в СССР эмигрантские сов патриоты не избе-



  • На этом фоне сомнительной выглядит легенда о роли анти­
    охийского митрополита гор Ливанских Илии, якобы удостоивше­
    гося в 1941 году явления Богоматери для передачи Сталину Ее
    указаний о спасении России: следует обносить города Казанской
    иконой Божией Матери, и якобы Стшzuн nослушшzся u победил
    (Россия перед вторым пришествием. М., 1998. Т. 2. С. 269-272).
    Историкам не удалось найти документальных подтверждений
    этой легенде. Да и мотла ли Богоматерь поручить такую миссию
    новостильному архиерею как «истинному молитвеннику», ви­
    девшему в Сталине «великого защитника человечества»; могли
    ли Ей быть приятны названия "Ленинград" и "Стали"град", кото­
    рые Она просила не сдавать как «святые»; могла ли Богородица
    при этом не напомнить Сталину о необходимости покаяния за его
    Qогоборческие преступления?


. Пожалуй, эта легенда относится к числу попыток реабилИти­
ровать Сталина вроде его "православно-монархического завеща­
ния". в этом, конечно, можно видеть проявление нравственной
потребности русского человека в религиозном освящении власти,
но в данном случае желаемое выдается за действительное. Наше
отношение к истинной границе между добром и злом в нашей
истории должно. быть все же трезвым. Иначе мы не рассмотрим
эту границу и в нынешнее время и не справимся со стоящими
перt:р, нами задачами.
240 Платонов о.А. История Русского народа, .. Т. 11, С. 209.

Free download pdf