иелегальная "теневая экономика"; без ее "смазочной" функ
ции и государственная экономика вскоре уже не сможет
существовать. Особенно очевидно это стало в сельском хо
зяйстве: в 1977 году подсобные и приусадебные участки,
составляя 1 % обрабатываемой земли, давали стране две
трети карто Ф еля, до трети овощеи, v молока и мяса^44.
Экономисты-реформаторы стремились раскрепостить и
легализовать частную инициативу под видом "хозрасчета".
Итог этих попыток хорошо иллюстрируют два эксперимен
та, в промышленности и в сельскоМ хозяйстве.
Так, в 1967 году Щекинскому химкомбинату при со
хранении прежнего фонда зарплаты предоставили право
определять способы выполнения плана, то есть более эф
фективно распределять работников, определять их числен
ность и T.n. Производительность труда сразу увеЛИ'lилась
вдвое, как и выпуск продукции, выросли и зарплаты. Но
эксперимент был свернут, поскольку при преобладающем
"производстве средств производства" партия не знала, как
обезпечить высокие зарплаты пок~ытием потребительскими
товарами в масштабе всей страны 5. Поэтому во всех подоб
ных случаях верховные плановики меняли нормы и расцен
ки "по достигнутому", что приводило лишь К усилению экс
плуатации и лишало коллектив стимула к труду. Кроме то
го, демократизация экономических решений даже в мас
штабе одного предприятия плохо совмещалась с тогдашним
тоталитарным строем и руководящей ролью партии.
Так же закончился на селе эксперимент И.Н. Худенко,
которому еще в 1960 году разрешили создать хозрасчетное
звено с оплатой по результатам труда и без учета предпи
санных норм зарплаты: производительность труда выросла
в 1 О раз и зарплаты тоже в 1 О раз, вызвав зависть у окруже
ния. Совхоз Худенко терпели около 1 О лет, затем под наду
манным предлогом его руководителя отправили в тюрьму,
где он и умер46 ... Для партии было неприемлемо и то, что
QрИ такой работе в масштабе всей страны крестьяне меньше
44 Литераryрная газета. М., 1977.24 авг. С. 11.
15 Посев. Франкфурт-на-майне, 1981. N!! 10. С. 24-25
46 Посев. 1975. N2 10. С. 35-36.