Послевоенные вожди КПСС могли по-прежнему безжалост
но губить свой народ в лагерях и различных авантюрах, но
гораздо осторожнее вели себя на внешней арене, стараясь
выглядеть привлекательно, проявлять великодушие и щед-. ростЬ. Возможно, К этому невольно побуждали и их интер
националистические лозунги с претензиями на несение всем
народам справедливого строя -необходимо было сохранять
соответствующее лицо. Власти же ClllA наоборот: пеклись
о материальных интересах своего населения (это было не
обходимо для получения голосов на выборах), но безцере
монно вели себя во внешней политике по отношению к дру
гим народам. Неудивительно, что у СССР в странах Третье-
. го Mipa находились искренние сторонники.
+++
в 1970-е годы СССР обогнал ClllA по численности
обычных и ядерных вооружений и наращивал перевес. Кар
тина советской экспансии была впечатляющей: над социа
листическим лагерем, как когда-то над Британской импери
ей, не заходит солнце. А Запад, казалось, почти не сопро
тивляется этому, отдавая в Третьем Mipe одну страну за дру-
гой (всего уже более двадцати) и в то же время приняв курс
на так называемый "детант" -"разрядку". Пораженный этим
л'И. Солженицын, высланный в 1974 году за границу, при
зыветT Запад защищаться от наступающего коммунизма и
увидеть в порабощенном русском народе своего главного
союзника в борьбе; сильнейшей критике нобелевский лау
реат подвергает антирусские тенденции в западной полити
ке - как не выгодные для самого Запада. Характерно назва
ние одной из его статей: "Чем грозит Америке шюхое по
нимание России" (1980). Однако нет оснований считать, что
лидеры Запада "шюхо понимали" свое отношение к России- они вели прагматичную политику.
Во-первых, уже было показано выше, влиятельные кру
ги Запада видели в русском национальном самосознании
·более опасного проТивника, чем атеистический интерна
циональный коммунизм - чувствуя с последним материали
стическое родство. Поэтому и говорилось "советский балет"
11 Заказ 541 321