стам, аккредитованным в Москве, те использовали их в
своих репортажах и передавали на Запад.
Однако эти журналисты стали не только каналом, но и
фильтром. Он пропускал через себя далеко не все, а лишь
то, что соответствовало взглядам Запада на Россию и на
цели движения. Поэтому даже у русских участников дви
жения все больше возникает ориентация на те аспекты, ко
торые будут поддержаны Западом, а не на реальные про
блемы собственного народа. И поскольку западные круги в
то время более всего волновала проблема выезда советских
евреев - эта тема становигся доминирующей и в правоза
щитном движении. Впрочем, и благодаря его еврейскому
костяку, а также потому, что главным фильтром на запад
ном русскоязычном радиовещании тоже стали эмигриро
вавшие евреи, все больше занимавшие ключевые посты.
Даже академик Сахаров заявляет, что главным правом
человека является право на эмиграцию, полностью пере
ключаясь на поддержку деятельности своей супруги. Ев
рейская эмиграция достигает десятков тысяч в год. Но и у
правозащитников обнаруживается большая текучесть в ту
же сторону: поскольку идеалом счигалось западное обще
ство - естественно было стремигься 1)'да. В движении все
чаще появляются люди, использующие его лишь как трам
плин для эмиграции с авторигетом "борца за свободу". Как
грибы возникают и привлекают MipoBoe внимание различ
ные "комитеты содействия", "группы доверия", "свободные
информационные агентства", которые существуют лишь
месяц-другой до эмиграции их основателей ...
Так значительная часть правозащитного движения в
СССР не только попадает в информационную зависимость
от западного радио, но и показывает всей стране, что ре
шающую роль в движении играют США и евреЙClКие круги.
Это в немалой мере дискредитировало всех инакомысля
щих, «превращало их в потенциальных "предателей", в "пя-
1)'Ю колонну" ... Евреи были приравнены к диссидентаы,
диссиденты к евреям, все вместе изображены агентами
иностранных разведок»81, -пишут Геллер и Некрич. (Спра-
81 го еллер М, Некрuч А. Указ. соч. Т. 2. с. 472.