как Запад не заинтересован в сильной структуре власти в
России»Ш.
Эта позиция тактически вполне понятна, ее высказыва
ли многие, с.ю. Куняев даже в стихотворной форме: «От
объятий еврейского банка,! что простерлись до наших ши
рот,1 Упаси нас ЦК и Лубянка,!а иначе никто не спасет».
Уже после падения Ю1СС, на фоне происшедшего захвата
власти "худшими силами", к таким аргументам с понимани
ем относился даже долголетний политзаключенный-патриот
Л.И. Бородин, рассказывая о своем разговоре на допросе: он
«объяснял следователю, что руководство Ю1СС ведет дело
так, что власть рано или поздно перейдет в руки антисовет
ских сил, которые в то же время будут радикально антирус
скими. И поэтому он, Бородин, и его товарищи считают
своим долгом бороться с КПСС. На это следователь ему от
вечал так. Он и его товарищи, поставленные охранять безо
пасность СССР, и сами прекрасно видят, что руководство
Ю1СС ведет дело так, что власть рано или поздно перейдет
в руки антисоветских сил. Они, работники КГБ, пока не
знают, как это МОЖf(О предотвратить, какова стратегия и
тактика противника. Но они наверняка знают, что плотину
надо охранять до последнего, и если позволить таким, как
Бородин, лроковырять в плотине дырку для небольшого ру
чейка, она рухнет гораздо быстрее».
Красный патриот С.Г. Кара-Мурза восхищается этими
словами Бородина, у которого якобы и в 1995 году «не было
ясного ответа на вопрос: кто из двух патриотов был прав?».
Кара-Мурза считает, что «принципиально прав был именно
следователь. Если не знаешь общего средства спасения, то
хотя бы оттягивай момент катастрофы... Может быть, за
выигранное тобою время кто-то найдет выход»133.
Но ведь и «стратегия и тактика противника» были уже
прекрасно известны, и «выход», и «средства спасения» с
духовной точки зрения (а прежде всего таковая угодна Богу)
очевидны: при противоборстве двух неправедных сил надо
13' 1'; Ц ит. по: Митрохин НА. Указ. соч. С. 523.
- Кара-Мурза ег. Евреи, диссиденты и еврокоммунизм. М.,
- С. 219-221.