Nazarov M. - Вождю Третьего Рима, 2005, 992s

(Lukas Sokolov) #1

  1. Осень 1993: «Бнть в цеllТр
    с размаху, желателыIо в зубы н желательно ногой»


Разумеется, "акумам" такая "реформа" не нравилась и
они пытались сопротивляться.
К сожалению, это сопротивление возглавила не Цер­
ковь (причины этого см. в главе УIII), а компартия, сыграв
на том, что до "реформ" людям жилось лучше. 30 ноября
1992 года Конституционный суд вынес по "делу КПСС"
компромиссное решение: запрет Ельциным высших струк­
тур КПСС и КП РСФСР соответствовал конституции; но
первичные организации партии имеют право действовать в
соответствии с законом. На этой основе 13-14 февраля 1993
года прошел "восстановительный" съезд компартии РФ.
Так, опираясь на старые структуры по всей стране и на не­
довольство народа, коммунисты стали ведущей оппозици­
онной силой в ельцинекой России.
Многие советологи увидели в этом опасность коммуни­
стического реванша. Но как заметил политолог А.С. Ципко:
«Следует учесть, что свобода от коммунизма была при об ре­
тена путем утраты собственной страны -СССР, то есть исто­
рической России, путем утраты значительной части государ­
ственного суверенитета, экономической и духовной безопас­
ности. Именно по этой причине антикоммунизм и антисове­
тизм сейчас крайне непопулярны в России. Это очень трудно
понять на Западе ... Трагедия состоит в том, что у нас сейчас
нет политической силы, имеющей право судить моральным
судом и коммунистов, и созданный ими режим». Ведь_ при­
шедшие к власти демократы «начали творить собственные
преступления, призывать к гражданской войне с законно из­
бранным-парламентом, откровенно оправдывать социальный
дарвинизм, коррупцию ... Парадокс состоит в том, что победа
над коммунизмом привела в целом в ухудшению морального
климата в России, к снижению способности негодовать по
поводу преступлений большевиков» 49.
Свою лепту в дискредитацию противников коммунизма
вносили и антикоммунисты, подобные Новодворской, кото-


49 Независимая газета. 2001.30 мая. С. 3.

Free download pdf