ной избирательной комиссии, в нарушение своих полноМ'о
чий призывали одобрить конституцию.
- Процедура проведения референдума не соответство
вала существовавшему закону. Ельцин своим указом ~a
новил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей
на референдум и подачи 50 % голосов "за" от числа явив
шихся (а не от общего числа избирателей -как предписывал
Закон рф "О референдуме").
- В референдуме не участвовала значительная часть
русского народа. незаконно отделеннаJl от единого Россий;..
ского государства Беловежским пугчем по внутренним
большевиЦJCИМ границам.
В результате~ без всякого обсуждения, "народ уmвер
дш" конституцию менее чем третью голосов избирателей
РФ, а если учесть "блu:ж:нее зарубежье" - всего лишь чет
вертью голосов наших соотечественников!
- Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен
как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая,
что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопос
тавлении опубликованных официальных данных: в рефе
рендуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей,
так что референдум должен быть признан несостоявшимея,
а конституция - непринятой^86 • При этом Собинин был вовсе
не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбир
кома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского пе
реворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный
депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию
на сопоставлении цифр официального "Бюллетеня Мен
тральной избирательной комиссии" Н! 1(12) за 1994 roi^7 •
- Официального расследования фальсификации не бы
ло, так как, по словам председателя Центризбиркома Рябо
ва, документация "утерялась". Но необходимой в этом елу.,.
чае судебной отмены итогов референдума и его повторного
проведения не последовало - якобы потому, что Конститу
ционный суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не
86 Известия. 1994.4 мая; Россия. 1994.4-10 MU; Московский
комсомолец. 1994.7 ИЮНЯ;, Независимая газета. 1994. 19 июля.
87 Исаков В. Указ соч. с. 344-349.
47·)
