с народом 18 декабря 2003 года. Хотя кое-где это были не
слишком умные крикуны, все же их "рознь" имела оправда
ние, но ее причины судами не рассматривались и не было
ни одного процесса над антирусскими экстремистами; а на
вязанный в 2002 году президентом закон "О противодейст,;,
вии экстремизму" явно предназначен для превентивного
подавления русского сопротивления (см. нашу работу: «За
кон об экстремизме и "Шулхан арух"». М., 2002).- Руководство Церкви поддержало политику президен
та, не обличая даже вопиюще несовместимые с Правосла
вием ее стороны и по-прежнему не оставляя надежд на
формирование влиятельной православной оппозиции (см.
об этом далее в главе УIII).
Неудивительно, что и разрушительные процессы в
стране не удалось переломить. Все это совершенно очевид
но, поэтому для нас представляет интерес не доказывать эту
очевидность, критикуя президента Путина, а понять, поче
му он продолжает вести страну по столь гибельному пути.
Кто-то из правосдавных патриотов все еще надеется,
что у президента "связаны руки", что он у власти "слишком
короткий срок" I 53 • Наше отношение к этому всегда было
четким: если президент "развяжет" себе руки, и ум, и со
весть - мы будем это приветствовать. Однако сейчас наша
задача - не надеяться на тайные добрые замыслы, которые
могут остаться никогда не осуществленными (и это для
страны все равно, как если бы они изначально отсутствова
ли); не рассуждать о возможном "православном преображе
нии" президента (такому чуду бьm бы рад всякий русский
человек), а сохранять верную точку отсчета. То есть дать
оценку действительного положения в стране и уже сейчас
предложить меры для выхода из него тому истинному вож
Дю, который - если будет угодно Богу -может оказаться во
главе России.
153 См. об этом нашу дискуссию с В.Н. Тростниковым пора
дио "Радонеж" (10-11 октября 2001 г.): Радонеж. М., 2001. N2 17-
18; Трибуна русской мысли. М., 2002. N2 ].