Таким образом, при Путине Госдума окончательно пре
вратилась в декоративный орган, подконтрольный прези
дентской администрации, и в кормушку для многих депута
тов, которые хотят вернуть деньги, вложенные в избира
тельную кампанию, а для этого имеется масса возможно
стей. Главная из них -лоббирование законов, нужных пра
вящему слою (наиболее продажными слывут жириновцы).
По данным Фонда ИНДЕМ, «стоимость внесения любого
законопроекта... примерно 250 000 долларов... Депутаты
Государственной Думы РФ, входящие в такие ключевые
комитеты, как, например, бюджетный, имеют от коррупци
онных сделок доходы примерно по 300 000 долларов в год ...
Разумеется, эксперты не говорят о всем депутатском корпу
се. Но для проведения необходимого решения и не нужно
подкупать всех депутатов»244. Несомненно, кто-то хорошо
заплатил депутатам за принятие закона об амнистии осуж
денным, имеющим правительственные награды (может
быть, в первую очередь поэтому правящий слой осыпает
ими себя как из pora изобилия?).
Фракция КПРФ и ·отдельные государственники пытают
ся блокировать антинародные законы, но остаются в мень
шинстве, к тому же из КПРФ депутаты непрерывно перебе
гают в лагерь власти. Партии, от которых зависит утвер
ждение законов, представляют интересы правящего слоя.
Наиболее показательным стал вынесенный Госдумой осе
нью 2002 года запрет на про ведение референдума по таким
вопросам, как национализация недр, недопустимость купли
продажи земли, обезпечение прожиточного минимума, -
ибо ясно, как проголосовало бы большинство народа.
Коллективный портрет нынешней партии власти (по
стоянно меняющей названия, но сохраняющей номенкла
турное сходство с КПСС) дал А.А. Проханов: «Эти одина
ковые мужички с незапоминающимися лицами, в пиджаках
по одному лекалу ... знакомы нам по советским временам.
Середнячки из райкомов, исполкомов ... дружные, управл~е
мые, с хитрецой, которых так недолюбливал народ. БранИл
в их лице застойную власть, которая под личиной "народно-
244 Новая газета. 2002. 5-7 авг.