волюции (он состоял в партии власти на всех ее этапах: и в
гайдаровском "Выборе России", и в политсовете партии
"Наш дом Россия"). Тогда это значит, что "православный"
президент не боится ни компромата, ни Бога?
Действительно, мог ли Путин в качестве влиятельного
заместителя мэра с.-Петербурга (в том числе по вопросам
иностранных инвестиций, приватизации и сбора налогов с
частных структур) остаться единственным незапятнанным и
безкорыстным в команде собчаковских коррупционеров в
самые циничные годы прихватизации? (Этот же вопрьс
можно задать и относительно его последующей работы под
началом Бородина и Юмашева.)
Осторожный А. Рар, исследователь биографии Путина,
на основании собранных свидетельств пишет о петербург
ском периоде: «Тогда, в годы крутых перемен, деятельность
большинства иностранных [и отечественных. - мн.] фирм
в России не обходилась без явных или скрытых нарушений
закона. Так, за обычную деловую встречу с высокопостав
ленным чиновником городской администрации западный
бизнеСl\lен был должен выложить несколько сотен долларов.
Обед с мэром стоил уже 1000 долларов ... Многие в Санкт
Петербурге считали llутина подлинным хозяином города,
"серым кардиналом", ловко проворачивающим свои дела за
спиной ничего не подозревающего Собчака»247.
При этом Рар отмечает: «К чести Путина, его политиче
ские противники так и не смогли раздобыть сколько-нибудь
серьезный компромат на него». Странно, что не смогли, по
с/юльку подробная подборка коммерческо-коррупционного
компромата была обнародована в газете Коржакова "Стрин
гер", в "Новой газете" и перепечатана во многих оппозици-
247 Рар А. Владимир Путин. "Немец" в Кремле. М., 2001. С.
97, 101. Аналогичная и в целом положительная оценка Путина
содержит::я в книге французского автора, который в то же время
отмечает, что Путин получал "комиссионные" от всех сделок го
рода с иностранными фирмами, называет тогдашнюю ПРl:ватиза
ЩIЮ "дикой" И заключает: «Многие из участников этой небывалой
авантюры сели бы на скамью ПОДСУДIlМЫХ в любом IlРnВОВОМ го
сударстве» tЛуnаll В. Русский вызов. М., 2001. С. 58~65.)
5;8