онных изданиях^248. Ни одно из них к ответственности за
клевету на главу государства не было при влечено - при
столь серьезных обвинениях так поступают, когда предпо-
читают не привлекать к ним внимания. -~
Трудно судить об обвинениях, которые в объективном
суде не рассматривались, и о качествах человека, если он. ранее не проявил себя ни с хорошей, ни с плохой стороны.
Но если он хотя бы один раз был уличен во лжи, то дейст
вует правило: «Единожды солгавши - кто тебе fюверит».
К президенту Путину его можно применить, хотя бы
вспомнив его «абсолютную убежденность» в том, что его
бывший начальник Собчак «порядочный человек на сто
процентов ... с безупречной репутацией ... Ему инкриминиро
вали какую-то мутную историю с квартирой. Завели дело.
Оно в конце концов развалилось»249. А ведь тогда межве
домственная следственная группа Генпрокуратуры, ФСБ и
МВД выявила факты финансовых злоупотреблений и при
:своения квартир и даже обратилась с письмом в Госдуму,
назвав в списке первым взяточником -мэра Собчака.
Спасаясь от ареста, "заболевшему" Собчаку пришлось в
конце 1997 года бежать из с.-Петербурга во Францию на
присланном иностранном самолете - странный способ по
лучения "медицинской помощи". Путин помогал в побеге и
таком "развале дела", уже будучи сотрудником администра
ции Ельцина (его рекомендовал туда на работу Чубайс, что
тоже характеризует Путина). О том, что будущий президент
способен применять и другие незаконные методы, пишет и
Рар: «Когда один из помощников Собчака записал на плен
ку его беседу с резидентом французской разведки в Санкт
Петербурге, Путин приказал немедленно обыскать квартиру
этого человека и изъять кассету с компроматом»250.
248 Стрингер. М., 2000; Нояб.; Новаягазета. 2000. 13-19 и 23-
26 марта (Х!! 11-Д. C~ 2, 3); Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и
кто с ним пришел? М .• 2002. С. 39-55; Миронов Б.с. Указ. соч.
249 От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.,- С. 112-113.
250 РарА. Указ. СО'). С. 78,114-115.