«Если ответом на взрыв будет молчание, значит, )-8 снаряд
убил президента ... Молчание Кремля ужасно»-).
Казалось бы, в тщательном разбирательстве этого ва*"
нейшего для страны нравственного вопроса должна быть
заинтересована Церковь, - но и она отмолчалась. Должны
быть заинтересованы "народные избранники" в Госдуме, но
их пропрезидентское большинство отвергло предложение (,)
парламентском расследовании. Они отвергли даже предло
жение заслушать информацию генпрокурора о ходе рассле
дования взрывов -такие "нелюбопытные" у нас депутаты .. ,
Столь странное поведение всех государственных вла
стей подкрепляет сомнения не в их пользу. По мере появле-
ния все более резких обвинений Березовского вместо и~
опровержения против него стали предпринимать "контрме
ры" .. Сначала возобновили следствие по закрытому делу
"Аэрофлота", а в день показа в Лондоне фильма о взрывах
ему было предъявлено встречное обвинение ФСБ в финан,..
сировании чеченских боевиков, в частности - для их напа
дения на Дагестан. И в этих контрмерах властей невозмож
но не отметить два аспекта.
Во-первых, если Березовский, по утверждению ФСБ,
финансировал нападение чеченцев, то это скорее подтвер
ждает его осведомленность в странных событиях 1999 года,
учитывая упомянутое в его газете «ca'l-toe неnосредственное
отношение к nроцессу передачи власти от Ельцина к Пу
тину» и связанной с этим «качественно новой nолцтиче
ской интриги», которую он теперь, возможно, частично пы
тается разоблачить, не раскрывая своей закулисной роли.
И во-вторых, как нам теперь продемонстрировали рос
сийские органы, у них уже в 1999 году имелись сведения о
финансировании Березовским боевиков, его перехваченные
переговоры с ними, как и подтверждающие это заявления
Масхадова. Почему же эти обвинительные факты были ис
пользованы только в марте 2002 года -в виде "контрмеры"?
Почему ранее Путин отпустил заведомого преступника за
границу и позволил ему увести туда свои деньги, закрыв
также и расследование дела "Аэрофлота"?
258 О пасен яд молчания // Завтра. 2001. N2 36. Сент. С. 1