торые уже разрабатывают новые источники нефти в средне
азиатских республиках и проекты трубопроводов к Индий
скому океану - через Афганистан. Поэтому, считают авто
ры, и пришлось свергнуть талибов, которые отказались от
сотрудничества с американскими нефтяными компаниями.
Однако разве были материальные ресурсы причиной
дорогостоящей войны, например, в 1999 году против сер
бов? Нет, там были геополитические цели и проводилась
репетиция "конфликта цивилизаций". Так и политику США
в Афганистане только нефтью не объяснить: она руковод
ствуется всеобъемлющими интересами мiровой закулисы.
Афганские МОдЖахеды и структуры бен Ладена были
вскормлены цру в сотрудничестве с Пакистаном сначала
как инструмент ослабления СССР посредством афганской
ловушки. После сокрушения СССР тот же инструмент в ви
де талибов был направлен на постсоветское'пространство
Средней Азии с дальним прицелом на мусульманские ре
гионы РФ, а организация бен Ладена стала основным опло
том мусульманского экстремизма в разжигаемом "конфлик
те цивилизаций": и боснийские антисербские отряды, и ал
банская "армия освоБОЖдения Косово", и чеченские боевики
(в том числе Басаев)45 проходили обучение в тренировоч
ных лагерях бен Ладен а, имели в своих рядах иностранцев
(как Хаттаб) и через них финансировались цру.
Разумеется, США всегда рассматривают мусульман
ский экстремизм лишь как свой временный инструмент в
"конфликте цивилизаций". Трудно представить себе симпа
тии США к талибам как к долгосрочному партнеру по кон
тролю над среднеазиатскими ресурсами и нефтепроводами.
Ненависть мусульман-фундаменталистов к наСаЖдаемому в
Mipe американскому безбожию и еврейско-палестинский
конфликт (в котором США поддерживают Израиль) стали
главными причинами неизбежного охлаЖдения взаимоот
ношений талибов с США в 1997 году. И несмотря на то, что
поход талибов на север не удался, теперь они пригодились
как повод для развязывания войны в данной части света с
, 45 Chossudovsky Michel. Global brutal. Frankfurt аln Main, 2002.
S.384-387.