Крыму). Штат посольства США в Киеве в 15 раз превышает poc~
сийский. Бжезинский-старший хвалит украинское руководство:
«Для препятствования попыткам России использовать СНГ как
инструмент политической интеграции к середине 90-х годов не
официально сформировался скрыто возглавляемый Украиной
блок, включающий Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан и
иногда Казахстан, Грузию и Молдову ... Украина поддержала уси
лия Грузии, направленные на то, чтобы азербайджанская нефть
транспортировалась на Запад по ее территории. Кроме того;УК!.
раина вступила в сотрудничество с Турцией, чтобы ослабить
влияние России на Черном море, и поддержала ее [Турции] уси~
лия направить потоки нефти из Средней Азии на турецкие тер
миналЬJ»16. Усиливается давление на Черноморский флот в Сева
стополе, за который РФ платит Украине 100 млн. долларов в год.
Руководство Украины форсирует свое вступление в НАТО. О
начале этого процесса президент Кучма объявил 23 мая 2002 года;
накануне визита президента США в РФ. Европейские страны
НА ТО не горят желанием брать на содержание полуразрушенную
экономику Украины (ее ВВП на душу населения, по оценке ЦРУ,
составляет половину российского), но США не преминут восполь'
зоваться этим для продвижения своих структур к границам России
- в ином качестве Украина мiровой закулисе не нужна.
Огромное влияние в насаждении антирусской идеологии иго.
рают прикормлеННblе США в годы Холодной войны украинские
эмигранты в качестве советников, журналистов, авторов учебни~
ков. Глава украинского отделения Фонда Сороса заявил, что им
выпущены десятки учебников "антиколониальной направленно;'
сти" , в которых Украина трактуется как "колония", завоеванная
Россией в ходе четырех русско-украинских войн,,17. Изменник
Мазепа, перебежавший к шведским оккупантам и разбитый вме
сте с ними под Полтавой, чествуется как национальный герой; его
портрет помещен на украинских деньгах. Против русских в Kpы~
МУ киевская власть поощряет даже татар, ширящих свои струю)':
ры на турецкие деньги -лишь бы уменьшить русское влияние..
Для украинского правящего слоя представленная в нашей
книге историософская расстановка сил в Mipe еще менее известна;
чем для правящего слоя РФ. Ведь самостийники могут обосновать
свою власть, только отталкиваясь от общей с Россией истории.
16 Бжезинский з. Великая шахматная доска. С. 138, 167.
17 Фролов К Провинциальная схоластика. Украинская исто
риография против истории // Татьянин день. М. 2003 N2 2(51). С. 26.
8()8