Положение русских в бывших советских республиках
свидетельствует о том, чго «русские люди без государства
не организуются. Они и прежде, еще до советских времен,
чрезмерно привыкли полагаться на решения "сверху", на
централизованное нач:ало. Именно причастность к большо
му государству. большим свершениям была важным ресур
сом, опорой русского народа. И вот, полагаясь во всем на
государство, с распадом Российской империи, а потом Со
ветского Союза, русские оказались у разбитого корыта за
внезапно возникшими границами»-'ч , - заключает директор
Институга стран СНГ к.Ф. Затулин. Но при воссоздании
русской власти в России 'Это же качество русских может
быть востребовано для воссоединения народа и восстанов
ления границ Третьего Рима.
Первым шагом к этому могло бы стать решение России
о незаконности Беловежского сговора 1991 года и о нелеги
тимности нынешних границ между РФ и отделившимися
республиками, произвольно проведенных большевиками и
их преемниками. То есть о признании права на новое закон
ное самоопределение каждого из народов исторической
России. (Так же Западная Германия не признавала "заграни
цей" Восточную Германию, считая немецкий народ разде
ленным.)
Такая безупречно правовая постановка проблемы не
только представляла бы собой формальное препятствие для
расширения НАТО (устав НАТО обусловливает прием в
свои члены только государств, не имеющих территориаль
ных споров с соседями), но и при должном информацион
ном обезпечении создала бы явочным порядком структуры
местного самоуправления в отрезанных территориях ДЛЯ
подготовки плебисцитов независимо от того, как к этому
отнесутся нелегитимные посткоммунистические власти.
Проведение таких плебисцитов стало бы вторым шагом,
к которому можно привлечь для контроля представителей
от как можно большего числа государств и международных
организаций. Несомненная правовая основа для этого -
- ч 1аmУЛllII К. Россия и ее диаспора в новых государствах 1,
Вестник аналитики. М .. 2001. И!! 4. с. 65.