Clipping Banco Central (2020-10-17)

A Amazônia sem valor

Banco Central do Brasil

Folha de S. Paulo/Nacional - Mercado

sábado, 17 de outubro de 2020

Cenário Político-Econômico - Colunistas

Clique aqui para abrir a imagem

Autor: Rodrigo Zeidan

A Amazônia não dá lucros. Não existe uma reserva de
ervas medicinais a serem descobertas, gerando trilhões
de dólares de royalties. Não há riquezas imensas no
subsolo a serem exploradas, nem terras férteis que
façam valer apena derrubar árvores. Não precisamos ter
medo dos pesquisadores surrupiarem as nossas
riquezas naturais, nem dos gringos invadirem o país
para tomar a floresta.

Pelo pouco potencial comercial é que, na área da
Amazônia Legal, que corresponde a mais de 6o% do
território brasileiro, vivem somente 12% dos habitantes
do país.

Em um país no qual desmatamento gera grandes
ganhos financeiros, não sobra nada. Na Islândia, antes
da chegada dos seres humanos, quase 40% do país era
coberto de florestas. No início do século 20, elas já
haviam sido dizimadas; a cobertura florestal chegou a
meros 0,5% da área do país.

Desmatamento é um problema de ação coletiva. Gera

pouquíssimo benefício para quem desmata, mas muitos

custos para o resto da sociedade. Mas mesmo para

quem em tese se beneficia, desmatar tem custos. E

preciso mobilizar máquinas e equipamentos para áreas

de fronteira onde não há infraestrutura adequada. Se é

ilegal, há o risco de perda total do investimento, e até

cadeia, se houver apoio para fiscalização. É um

investimento de risco, que só vale quando a

possibilidade de retorno é elevada, o que só acontece

quando é possível vender por preços altos produtos

relacionados ao desmatamento, como madeira, bois e

produtos agrícolas.

No caso da extração ilegal de madeira, ao longo das

últimas décadas esforços públicos e ações da

sociedade civil criaram mecanismos para desestimular

esse mercado, como obrigatoriedade de certificação

para exportação e pactos como o Pacto para Madeira

Legal e Sustentável, no Brasil.

A extração ilegal de madeira ainda existe (estudo

realizado pela ONG Imazon estima que 70% da madeira

explorada no Pará é ilegal), mas é bem menos rentável

do que foi no passado.

Em relação à produção agrícola, o solo de grande parte

da floresta amazônica é surpreendentemente pobre,

diante do que se esperaria de uma densa cobertura

vegetal. Não é impossível produzir soja ou outros

produtos em solo amazônico, mas a combinação de

custos de desmatamento e baixa produtividade limita os

ganhos puramente monetários.

Sobra, então, a pecuária, essa sim a atividade que

ainda é marginalmente rentável, em perspectiva míope

de curto prazo, em solo de desmatamento. Em parte,

rebanhos foram deslocados pelo crescimento da soja

em outras partes do país. Mas é mesmo a expansão do

setor o que mais contribui para destruição das florestas

no Brasil; o desmatamento alimenta parte das mais de

230 milhões de cabeças de gado no país.

Do ponto de vista agregado, a destruição da Amazônia