18 CARLOS, A FACE OCULTA DE MARIGHELLAoutras pessoas, frequentemente ignoram a cronologia e, em geral,
introduzem materiais irrelevantes, dando uma impressão de ausências
de forma”.^8
No século 19, com o método positivista, ganha rigor a correlação
dos fatos com a fonte documental. Com isso o indivíduo se afasta da
circunstância em que o fato se concretiza.
A biografia, nas últimas décadas, é um objeto de discussões e
debates que não se encontra isolado das questões que assolam a his-
toriografia. Duby aponta para uma característica que a historiografia
recebe desde o início dos anos de 1930, “onde os historiadores haviam
voltado sua atenção para os fenômenos econômicos”.^9 A biografia
estaria condenada à prateleira.
Mas a história não é imune ao tempo em que é escrita. Logo, a
historiografia passaria por um redirecionamento das linhas de pes-
quisa, além da análise das estruturas, das fontes seriais, os processos
de longa duração: “a virada dos anos de 1970 para os anos de 1980
trouxe transformações expressivas nos diferentes campos de pesquisa
histórica. Argumentou-se em defesa da abordagem biográfica, que
o relato pessoal pode assegurar a transmissão de uma experiência
coletiva e constituir-se numa representação que espelha uma visão
de mundo”.^10
Na proposta de construir uma biografia sobre Carlos Marighella
procuro estabelecer uma relação do indivíduo com as normas de seu
tempo, ou melhor, o sistema de normas a que esteve inserido e que
conseguiu burlar, a sua relativa autonomia. O indivíduo deve ser
compreendido “no papel que desempenha no seu ou nos seus grupos,
o valor que lhe é reconhecido, a margem de manobra de que dispõe,
(^8) BURKE, Peter. A Invenção da Biografia e o Individualismo Renascentista. Estudos
Históricos. Rio de Janeiro, CPDOC/FGV., v.10, nº 19, pp. 83-97, 1997.
(^9) DUBY, Georges. A História Continua. Rio de Janeiro: Zahar/UFRJ, 1993.
(^10) AMADO, Janaína, FERREIRA, Marieta de Moraes (Coord.).Usos e abusos em história
oral. Rio de Janeiro: FGV, 1996.