semelhante para permitir que sejam combinadas em um único banco de
dados.Entra lixo, sai lixo (garbage in, garbage out)
A principal limitação da revisão sistemática é a possibilidade de produzir
uma estimativa-sumário que aparenta ser bastante confiável quando, na
verdade, se baseia nos resultados de estudos de baixa qualidade. Há
diferentes abordagens para avaliar a qualidade dos diferentes
delineamentos nas metanálises, mas o processo de avaliação da qualidade
é complexo e problemático. Por isso, preferimos que os critérios de
inclusão dos estudos sejam baseados em critérios rigorosos do bom
delineamento de pesquisa. Se os estudos sumarizados na revisão
sistemática forem de baixa qualidade, mesmo a mais criteriosa das
análises não poderá impedir que a estimativa-sumário seja pouco
confiável. Uma instância especial desse problema ocorre em revisões
sistemáticas sobre dados observacionais. Se os resultados desses estudos
não forem ajustados para potenciais confundidores, os resultados da
metanálise também não estarão ajustados e irão potencialmente apresentar
confundimento.■ RESUMO
Este capítulo descreve três abordagens para fazer uso criativo de dados e
materiais biológicos existentes, o que pode ser uma forma rápida e efetiva
para pesquisadores iniciantes com recursos limitados adquirirem
experiência valiosa e começarem a publicar.Análise de dados secundários
- Essa abordagem tem a vantagem de reduzir substancialmente o tempo
e os custos da pesquisa e a desvantagem de permitir pouco ou
nenhum controle sobre a população, o delineamento ou as aferições. - Algumas fontes de dados para análise secundária são projetos de
pesquisa já existentes, prontuários eletrônicos, bases de dados
administrativos e bases de dados públicos, como registros de
tumores, registros de declarações de óbito e inquéritos nacionais
como o NHANES.