a bal alsó négyzetbe, a hamis pozitívak egy kisebb körrel a jobb
alsó négyzetbe.
Az ábráról látni való, hogy nem a szignifikanciateszttel van
baj. Az csak azt teszi, amire létrehozták. A szkizofrénia
szempontjából lényegtelen gének nagyon ritkán mennek át a
teszten, a valóban lényegesek pedig felerészben. De a nem aktív
gének akkora túlsúlyban vannak, hogy a hamis pozitívak köre,
bár a valódi negatívakéhoz képest kicsi, még mindig sokkalta
nagyobb, mint a ténylegesen pozitívak köre.
Doktor úr, fáj a p...
És ez még mindig nem a legrosszabb. Egy túl kis teljesítménnyel
végzett teszt csak a meglehetősen nagy hatásokat mutathatja ki.
De néha tudod, hogy a hatás, ha van egyáltalán, csak kicsi lehet.
Más szóval, félő, hogy a gének hatását pontosan mérő
vizsgálatot elutasítják mint statisztikailag nem szignifikánst, a p
< 0,05 értékű teszten átment bármely eredmény meg vagy
hamis pozitív, vagy tényleges pozitív ugyan, de erősen
túlbecsüli a gén hatását. A kis teljesítmény jellegzetes veszély
minden olyan területen, ahol mindennaposak a kis mintán
végzett vizsgálatok és csak mérsékelten erősek a hatások.{^3 } Egy
elsőrangú pszichológiai folyóiratban, a Psychological Science-
ben nemrégiben megjelent egy tanulmány{^4 } arról, hogy a
férjezett nők peteérési ciklusuk fogamzóképes időszakában
jóval hajlamosabbak Mitt Romney-t, a republikánus