Jordan Ellenberg - Hogy ne tévedjünk - A mindennapi élet rejtett matematikája

De sokszor azokat a vizsgálatokat sem ismétlik meg,
amelyeket meg lehetne. A folyóiratok mind átütő eredményeket
szeretnének közölni; ugyan ki akarna cikket közreadni arról,
hogy ugyanaz a kísérlet egy évvel később elvégezve ugyanazt az
eredményt hozza? Nem is beszélve arról, hogy mi történne egy
olyan cikkel, amely arról számolna be, hogy ez és ez a
megismételt kísérlet ezúttal nem hozott szignifikáns
eredményt? Ha azt akarjuk, hogy a tudomány normálisan
működjék, akkor az ilyen kísérletekről is be kellene számolni.
De az ilyesmiről szóló cikkek gyakran az íróasztalfiókban
végzik. A kultúra azonban változóban van. A hangjukat hallató
reformerek, köztük a tudományos világhoz és a
nagyközönséghez is szóló Ioannidis és Simonsohn újfajta
sürgető kérdést fogalmaztak meg arról a veszélyről, hogy a
tudomány nagyban űzött béljóslássá züllhet. 2013-ban egy
pszichológiai szervezet, az Association for Psychological Science
közreadta, hogy újfajta cikkeket szándékozik megjelentetni, a
regisztrált replikációs beszámolókat (Registered Replication
Reports). Ezek a beszámolók a sokszor idézett vizsgálatokban
leírt hatásokat igyekeznek reprodukálni, és az eddigi
gyakorlattól gyökeresen eltérő módon fogják őket kezelni: a
javasolt kísérletet már az előtt elfogadják, hogy a kísérletet
magát elvégezték volna. Ha az eredmények megerősítik a
korábbi tapasztalatokat, akkor az nagyszerű, de ha nem, az
eredmények akkor is megjelennek – hogy a tudományos
közösség tudhassa, hányadán áll a bizonyítékokkal. Egy másik
társulás, a Many Labs (Soklabor) terv felülvizsgálja a