Jordan Ellenberg - Hogy ne tévedjünk - A mindennapi élet rejtett matematikája

Most a floridaiak többsége jobban kedveli Busht, mint Gore-t.
Valóban, a floridaiak abszolút többsége Busht teszi első helyre.
De Gore még így is bőven nyer a Borda-féle számítás szerint:
1,47-dal Bush 1,26-ával szemben. Mi lendíti fel Gore-t a csúcsra?
Ralph „Lényegtelen Lehetőség” Nader jelenléte, ugyanazé a
fickóé, aki a valóságban elvette Gore győzelmi esélyeit a 2000-es
választáson. Nader jelenléte sok választó listáján a harmadik
helyre nyomja Busht, és Bushnak ezért pontokkal kell fizetnie,
Gore meg élvezi annak az előnyeit, hogy sohasem került a
harmadik helyre, mert aki nem akarta őt, az Nadert még
nálánál is kevésbé akarta.
S ez visz vissza bennünket az iszappenészhez. Emlékezz
vissza, hogy az iszappenésznek nincs agya, nincs mivel
koordinálnia a döntéseit, csak sejtmagok ezreiből áll, s
mindegyik ebbe vagy abba az irányba tolja az egész
sejthalmazt. Az iszappenésznek valahogy döntéssé kell
összesítenie a hozzá eljutott információkat.
Ha az iszappenészt egyedül az étel mennyisége érdekelné,
akkor az 5-fényest tenné az első helyre, a 3-sötétet a másodikra
és az 1-sötétet a harmadikra. Ha csak a sötétséget venné alapul,
akkor a 3-sötétet venné elsőnek, utána az 1-sötétet, és az 5-
fényest csak harmadiknak.
Ez a két rangsor összeegyeztethetetlen. Akkor hogyan
határoz az iszappenész a 3-sötét mellett? Latty és Beekman
elgondolása szerint a demokrácia valamilyen formája révén
választ a két lehetőség között, valahogyan Borda módszere