Revelado no início do ano em Las Vegas, durante o CES 2020, o novo
ThinkVision T34W é uma boa opção para quem procura um monitor
panorâmico para trabalhar e usar várias janelas ao mesmo tempo, mas não
para gaming - explicamos mais à frente por quê.
Recorrendo a um painel VA, este revelou uma qualidade de imagem bastante
superior ao esperado, graças à boa calibração de cores de fábrica, que garante
uma cobertura de 99% do espectro de cores sRGB. Com 34 polegadas, num
formato 21:9 (3440 x 1440), o T34W tem uma curvatura de 1500 R, ou seja,
é bastante acentuada, sem ser exagerada, garantindo um maior conforto de
utilização das extremidades do ecrã.
Quando lhe dissemos que este monitor não era indicado para gaming, estava
relacionado, não só pelo visual mais sóbrio, mas também pela falta de LED
RGB e pelo facto de o ecrã ter uma taxa de actualização de 60 Hz e um tempo
de resposta de 6 ms. Isto não significa que não possa jogar um título como
Civilization, apenas que jogos mais exigentes, como Call Of Duty: Modern
Warfare ou Fortnite, não terão uma imagem tão rápida e fluída como num
monitor com 120 ou 144 Hz e com tempos de resposta de 2 ms ou inferiores.
Já para trabalhar, este ThinkVision destaca-se pela robusta base, que permite
ajustar correctamente o monitor em altura, inclinação e rotação. Esta base tem
um detalhe curioso: uma ranhura que permite colocar o smartphone (pode
não resultar com todos os modelos - os mais finos não se vão conseguir
apoiar), ficando este ligeiramente inclinado, com o ecrã esteja virado para si.
Falta referir as ligações presentes: HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 (não precisa de
mais devido aos 60 Hz) e USB-C. Esta última permite ligar um computador
portátil para transmitir o sinal de vídeo e carregar a sua bateria, até um
máximo de 75W. Há ainda quatro portas USB 3.0, que podem ser utilizadas
quando ligar este ThinkVision ao seu computador portátil. Com tudo isto, seria
este monitor a nossa primeira escolha? Infelizmente não, especialmente tendo
em conta o preço pedido, pois existem ofertas mais acessíveis, com funcionali-
dades idênticas e ecrãs IPS de qualidade superior, mais rápidos e compatíveis
com as tecnologias HDR10 e AMD Radeon FreeSync. GUSTAVO DIASLenovo ThinkVision T34W
MEDIÇÕESEXPERIÊNCIA
DE UTILIZAÇÃOPREÇO
QUALIDADE8 10 99
Distribuidor: AMD Site: amd.com/pt Preço: €299
s Desempenho a 1080p s Preço t Sem Ray-Tracing
FICHA TÉCNICA
nn Processadores Stream: 2304
nn Velocidade (Game / Boost): 1615 / 1750 MHz
nn Interface: PCI-Express 4.0 x16 nn Memória: 6 GB GDDR6
nn Velocidade da Memória: 14 Gbps (7000 MHz)
nn Interface de memória: 192 bit nn Resolução Máxima: 5120 x 2880
nn Ligações: HDMI 2.0b, 3 x DisplayPort 1.4kBENCHMARKS
n 3D Mark Fire Strike: 19 132 n 3D Mark TimeSpy: 7595
n FarCry 5 1080p Ultra: 104 fps
n Shadow of Tomb Raider 1080p Highest DX12: 94 fps55PONTO FINAL
Esqueça a Radeon RX 5500 XT: a nova RX 5600 XT é a escolha óbvia para
quem quer uma placa gráfica acessível, mas com desempenho suficiente para
correr todos os jogos a 1080p com as definições no máximo. Só lhe falta ser
compatível com Ray-Tracing para ser perfeita.QUALIDADE
DE IMAGEMEXPERIÊNCIA
DE UTILIZAÇÃOPREÇO
QUALIDADE8 9 6,58
Distribuidor: Lenovo Site: lenovo.com/pt Preço: €766
s Boa qualidade de imagem s Versatilidade das ligações
s Base robusta e ajustável t Preço
FICHA TÉCNICA
n Ecrã: 34” VA Curvo n Tempo de Resposta: 6 ms
n Resolução Máxima: 3440 x 1440
n Ligações: HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, USB-C (DisplayPort 1.2),
USB-C 3.1 Gen1, 4 x USB 3.1 Gen1, jack 3,5 mm
n Dimensões: 808,6 x 372,6 x 106,1 mmPONTO FINAL
Boa qualidade de imagem, base robusta e funcionalidades interessantes para um
monitor de trabalho assim. Porém, existem alternativas similares, com ecrãs melhores
e mais acessíveis, o que nos impede de recomendar este ThinkVision.Ao contrário do que acontece com os processadores, a AMD tem tido Ao contrário do que acontece com os processadores, a AMD tem tido
algumas dificuldades em reagir os lançamentos dos seus rivais no algumas dificuldades em reagir os lançamentos dos seus rivais no
campo das placas gráficas, ao demorar demasiado tempo a anunciar campo das placas gráficas, ao demorar demasiado tempo a anunciar
alternativas. Veja-se o exemplo da actual geração com arquitectura alternativas. Veja-se o exemplo da actual geração com arquitectura
RDNA: as Radeon RX 5700 e 5700 XT, lançadas durante o mês de RDNA: as Radeon RX 5700 e 5700 XT, lançadas durante o mês de
Julho de 2019, foram acompanhadas pelas novas Radeon RX 5500 Julho de 2019, foram acompanhadas pelas novas Radeon RX 5500
e 5500 XT, no final do ano. Embora sejam ambas modelos de gama e 5500 XT, no final do ano. Embora sejam ambas modelos de gama
média, a realidade é que existia um espaço enorme por preencher, média, a realidade é que existia um espaço enorme por preencher,
tanto a nível de preço, como de desempenho, razão pela qual a AMD tanto a nível de preço, como de desempenho, razão pela qual a AMD
lançou agora a Radeon RX 5600 XT. Recorrendo ao mesmo GPU da lançou agora a Radeon RX 5600 XT. Recorrendo ao mesmo GPU da
5700 (NAVI 10), esta tem exactamente as mesmas unidades de 5700 (NAVI 10), esta tem exactamente as mesmas unidades de
processamento (36) e processadores de stream (2304), embora processamento (36) e processadores de stream (2304), embora
funcionem a velocidades distintas. Algo que também diferencia ambos funcionem a velocidades distintas. Algo que também diferencia ambos
os modelos está relacionado com um controlador de memória de os modelos está relacionado com um controlador de memória de
198-bit na nova 5600 XT (256-bit na 5700). Dito isto, para quem está 198-bit na nova 5600 XT (256-bit na 5700). Dito isto, para quem está
direccionada a nova Radeon RX 5600 XT? Para quem quer jogar direccionada a nova Radeon RX 5600 XT? Para quem quer jogar
a 1080p com todas as definições no máximo, ou a 1440p, ainda com a 1080p com todas as definições no máximo, ou a 1440p, ainda com
bastante folga para poder ajustar as definições dos gráficos, bastante folga para poder ajustar as definições dos gráficos,
consoante a exigência do motor gráfico do jogo. consoante a exigência do motor gráfico do jogo.
Verdade seja dita, a AMD conseguiu cumprir exactamente o que Verdade seja dita, a AMD conseguiu cumprir exactamente o que
prometeu e criou, finalmente, uma verdadeira rival da GeForce RTX prometeu e criou, finalmente, uma verdadeira rival da GeForce RTX
2060 da Nvidia, embora com mais de um ano de atraso e sem 2060 da Nvidia, embora com mais de um ano de atraso e sem
Ray-Tracing. Porém, em termos de desempenho puro, registámos Ray-Tracing. Porém, em termos de desempenho puro, registámos
valores sempre superiores aos de uma GTX 1660 Ti e de uma RTX valores sempre superiores aos de uma GTX 1660 Ti e de uma RTX
2060, chegando quase a igualar, em duas ocasiões, uma RTX 2070. 2060, chegando quase a igualar, em duas ocasiões, uma RTX 2070.
Claro que, esta versão da Sapphire utiliza velocidades mais elevadas Claro que, esta versão da Sapphire utiliza velocidades mais elevadas
que as de origem da AMD, com a GPU a atingir os 1750 MHz (Boost) que as de origem da AMD, com a GPU a atingir os 1750 MHz (Boost)
e as memórias 1750 MHz (corresponde a 14 Gbps), o que poderá ter e as memórias 1750 MHz (corresponde a 14 Gbps), o que poderá ter
contribuído para o excelente resultado. Convém ter ainda em conta contribuído para o excelente resultado. Convém ter ainda em conta
que esta mesma placa gráfica é o modelo mais barato no mercado, que esta mesma placa gráfica é o modelo mais barato no mercado,
o que não deixa de ser ainda mais impressionante. o que não deixa de ser ainda mais impressionante. GUSTAVO DIASAMD Radeon RX 5600 XT