Banco Central do BrasilCorreio Braziliense/Nacional - Opinião
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2021
Cenário Político-Econômico - Colunistasum estudo em que os participantes com covid-19 do
grupo controle fossem idosos, enquanto os voluntários
do grupo tratado fossem adolescentes. É claro que
qualquer remédio nesse caso pareceria ser supereficaz,
porque as pessoas do grupo controle tinham um risco
muito maior de morrer de covid-19 no começo do
estudo. Em um estudo randomizado, os voluntários são
sorteados para o grupo controle ou tratado. Essa
distribuição ao acaso nos dois grupos garante que os
dois grupos sejam comparáveis.Veja que a observação de uma pessoa que tomou
cloroquina quando teve a doença e se curou é relativa a
uma única pessoa; sem comparação com quem não
tomou o remédio não dá para concluir nada. Mesmo no
caso de médicos que relatam suas experiências com
centenas de pessoas, a ausência de controles,
cegamento e randomização, significa que há tanta
confusão -- os chamados vieses --que tirar qualquer
conclusão sobre a eficácia do remédio no tratamento da
covid-19 é falho ou mesmo desonesto.Todos os detalhes que fazem dos ensaios clínicos a
melhor fonte de informação médica são resultado de
inúmeras pessoas quebrando a cabeça ao longo de
séculos para encontrar as melhores formas de testar se
um tratamento funciona ou não. Apesar de caros e
demorados, estudos como esses são parte importante
dos avanços que transformaram a medicina de
crendices e superstições em uma ciência, e em alguns
séculos mudaram o mundo de um lugar em que metade
das pessoas morriam na infância e poucos passavam
dos 25 anos para o mundo em que vivemos hoje. E são
a melhor chance que temos para sair dessa pandemia.Assuntos e Palavras-Chave: Cenário Político-
Econômico - ColunistasBanca do Antfer
Telegram: https://t.me/bancadoantfer
Issuhub:https://issuhub.com/user/book/1712