bien que je ne suis qu'à moitié d'accord car il fallait préciser
qui de ces occidentaux qui en contient, cette fibre interne de
se faire valoir ainsi ,puisque la psychologie de l'individu
intervient dans toutes ces manifestations externes et pour ainsi
dire ce n'est pas toujours la révolution française ou britannique
,...qui se produit qui implique implicitement que les chiens
aboient et la caravane de l’État passe sans tenir,vraiment
compte. D'où politiquement, en France l'application de l'article
49-3 est une voie à résister et à la rue et surtout aux autres
politiques ...
Vue sous cet angle, la vision passe d'une vision civile ,psycho-
sociologique ,à une vision purement militaire. Chez les
berbères(pas tous) qui ont un caractère mou , ils préfèrent que
les autres fassent les guerres pour eux ,de prendre les armes à
leur place car me semble-t-il leur faiblesse de caractère qui est
due à une vérité qui leur colle à la peau et cette vérité qu'ils
savent, pertinemment, qu'ils sont des simples colonisateurs
d'une société arabe aidés par le pouvoir en place ou encore
cette aide est orchestrée par eux en imposant à l’État profond
et non à l’État classique dont leur prérogative, un certain
détournement des lois en leurs faveurs. Je me souviens qu'un
temps les berbères propriétaires des maisons ne les louent que
si le locataire parle berbère ,qui veut dire forcer la main de
l’État pour une reconnaissance d'une telle minorité nuisible
dans son intégralité, selon le micro trottoir, car me semble-t-il
les bons et les mauvais existent partout!
Le printemps arabe de 2011 , je faisais l'observation que qui
demandaient de prendre les armes contre l’État c'étaient des
berbères de Souss ,de l'Atlas, de Tizi-Ouzou, de chaouia,des