libres ,le général Naguib de ne rien faire du mal contre
les occupants du palais royal...
La destruction de l’État
Et donc ,il me semble utile de préciser que le pouvoir en
place comme membres de l’État profond n'approuvent
que partiellement une guerre régionale et préfèrent miser
sur l'usure dont le temps s'en charge. Quand on arrive à
la retraite d'une armée ,ce qui est un point de non retour
car c'est la destruction des structures de l’État et pour
exemple la Libye, le Yémen, voire la Syrie sous un
certain ongle déterminé. Il y a donc toujours cette
coupure et qui pose le problème de la continuité ou la
discontinuité d'un État profond. Car si l'influence
diminue , l’État classique peut fonctionner librement et
on sentirait que l’État profond est juste un fardeau!
L'armée censée apporter une solution de démocratie car
en affrontant l’État profond ,l’armée devrait tenir compte
de toutes les positions du pays au niveau des
alliances,...car construire un nouveau pays sur les
décombres ,il faut se donner donc la peine à améliorer le
niveau intellectuel de tout un peuple. Et si retraite existe
alors l’État profond se disloque et les citoyens retrouvent
enfin leur statu d'un citoyen libre qui a une conscience
libre...à l’instar de 1953 au Maroc, quand la France avait
procédé d’exiler le Sultan Mohamed V et les membres de
son État profond , le palais royal était évacué et selon
des témoignages de l’époque avant la constitution d’une